在維也納出席「人與環境國際會議」時，從媒體得知72水災造成20多人死亡，上萬民眾流離失所，而各界在大力重建時，引發工法及國土計畫等爭辯，令人焦慮不已。與此同時，會議主辦單位特別安排參訪市區，維也納的美麗讓人感動更令人震撼。兩相比對之下，災前台灣城鎮早比不上維也納這類古都的美麗，而災後城鎮能不能大力改造，一方面避開大自然反撲，一方面跳脫台灣傳統城鎮的哀愁，塑造美麗願景，其實是檢討水災的自然面向外，人文想像的另一個提醒。
台灣城鎮獨特風貌，在經濟掛帥下流失
以奧地利為例，全奧有8處列入世界遺產，從維也納舊市區的人文歷史景觀，到諾伊吉特拉湖國家公園的大自然景觀，不僅讓奧地利政府揚眉吐氣，也讓民眾賺飽了觀光客的錢。走在維也納舊市區，處處可見兜售音樂表演戲劇門票的古典裝扮售票員及街頭藝術家，不斷提醒我們正身處音樂之都及戲劇之都。此外，維也納之美還可從許多青年風格建築看出一二──不管是華格納設計的卡爾廣場車站，歐普利西設計的分離派會館，還是店內採青年風格裝潢的哈威卡咖啡館，都是遊客絡繹不絕的駐足點。令人不禁想問：維也納的賣點在哪裏？維也納的美麗是什麼？
很明顯的，維也納賣的是古典音樂、現代戲劇；賣的是整潔街道、沒有橫行四處的鐵窗及電線；賣的是寬敞人行道及方便的大眾捷運。反觀台灣，其實也有自已獨特的風貌。台灣城市歷史可遠溯到明清的一府二鹿三艋舺，不可謂不久遠，而台北市今年也慶祝建城120周年，從各方面來看都具發展潛力，可是晚近的台灣歷史可說是破壞空間美學的經濟開發史，所以各地碩果僅存的古蹟能倖存下來就已是奇蹟了，遑論媲美歐洲的歷史街道及街區（維也納舊市區整區被指定為世界遺產）。如何將台灣成長掛帥的意識型態及政策翻轉，雖是老生常談，但若真想要台灣能「在世界地圖上永續發展、屹立不搖」，這些課題無疑是主政者及民眾必須深刻省思的。
於生活週遭「行萬里路」，發掘在地城鎮之美
先談古蹟保存，如何針對點狀古蹟鼓勵軸線發展或街區保存，除都市設計及城鄉風貌等政策需落實外，容積移轉值得採行，但務必因地制宜，避免容積移出區民眾因位於「高地價低房價」的老街區，只想移轉到「低地價高房價」的新興區，造成有行無市的窘境，而延宕街區保存時效。如何找出「蘿蔔與棍子」政策，是主政者必須立竿見影的政策問題。至於新發展區，歐洲城鎮的乾淨有目共睹，反觀台灣城鎮建築立面及街景，常被醜陋添加物破壞無遺；如能採「減法原則」把外來物拿掉，至少可還原乾淨的建築空間。例如鐵窗可透過都市設計整體規劃，管線地下化應列入都市建設重點；更進一步，社區營造條例如果通過立法，便應透過社區公約及社區計畫來進行風貌改造。
維也納的美眾所皆知，但台灣的美卻只有身處台灣的我們才能深層體會與發掘，這必須從市井小民的生活開始。台灣城鎮裡原本存在卻總是被忽略和破壞的角落，其實有著最美麗的風景，也是最珍貴的寶藏。張愛玲曾說過：「讀萬卷書不如行萬里。我們從家裏上辦公室、上學校、上小菜場，每天走上1里路，走個1、 20年，也有幾千里地。若是每一趟走過那條街，都彷彿是第一次認路似的，看著甚麼都覺得新鮮希罕，就不至於『視而不見』了，那也就跟『行萬里路』差不多，何必一定要飄洋過海呢？」
如果我們懂得欣賞並塑造出人文氣息的城鎮風貌，就不必再處於硬梆梆的水泥城鎮，也不必每年花大把銀子出國欣賞外國城鎮的美麗，而能真正落實將台灣「怨景」變美麗「願景」了。
（本文同步刊登於《中國時報》2004年7月11日第4版「名家專論」）
