前言：
位於台南縣東山鄉嶺南村的「永揚垃圾掩埋場預定地」，2001年通過環評，後來業者被揭發環評說明書中多處造假。
環保團體調查發現，垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間，至少有5處水池，研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。
而且，距離永揚場址約500公尺處是龜重溪上游，龜重溪是台南縣東山鄉嶺南村900多位老農引水灌溉的唯一水源，農民們世代在這裏種柳丁、 龍眼，未來垃圾場滲出含重金屬的汙水將汙染灌溉水源，到時農作物被汙染、全村老農的生計就全完了。
另外，地質權威、台大地質系教授陳文山「鄰近永揚場址的北勢坑斷層調查」指出，北勢坑斷層通過永場場址。
1日立委田秋堇在立法院舉行公聽會，請各界正視烏山頭水庫危機。立委林淑芬、黃偉哲、李俊毅到場聲援。
嶺南村的阿公阿嬤們一大清早又從東山鄉搭車北上。他們是社會底層、政府真正的頭家，誰比他們更有資格坐在國會殿堂，叫政府給人民好好辦事....。
然而，事件最重要的關係人台南縣政府、永揚業者都未出席。
嘉南藥理大學副教授陳椒華表示，經台大地質系教授陳文山鑑定，北勢坑斷層通過永場場址。而依經濟部中央地質調查所資料顯示，此處屬大地震潛勢高的地區。
今天出席公聽會的地調所官員回應，對陳文山的調查「沒有異議」。
鄰近的六甲垃圾場，經環團採樣六甲垃圾場南側（烏山頭集水區）20公尺滲出水，發現包括導電度、氨氮、硬度、鐵、錳都超過地下水監測基準，土壤另測出高濃度的鐵。
垃圾場南側也發現高濃度放射性性質「氚」，六甲垃圾場經10多年掩埋後，極可能已汙染烏山頭集水區。陳椒華表示，永揚垃圾場的地理條件與六甲垃圾場類似，未來也可能威脅水庫安全。
永揚場址地下1至8公尺就有地下水
陳椒華指出，依永揚業者自己的鑽探資料，證實場址地下1到8公尺有地下水，但業者卻在環境影響說明書中，指「地下20公尺無地下水」，已經台南地檢署檢察官起訴偽造。
另依中國地球物理學會教授謝昭輝所做「二維地電阻」調查報告，永場場址地表下5公尺有地下水。陳椒華說，永場場址四周都有水池，從航照圖看也發現有滲出水源。
蘇煥智應信守承諾 立即撤永揚許可
台灣地球憲章聯盟召集人顏美娟表示，環保團體拜會台南縣長蘇煥智時，他承諾只要發現場址位於斷層即撤銷永場許可。
而日前農民反水庫汙染大遊行時，針對陳文山的斷層調查報告，蘇煥智再次當眾承諾，只要有場址有斷層通過即撤銷，業者如反對，需自行提出反證。
海洋大學應用地球科學研究所教授李昭興指出，以他對地質的了解，他相信北勢坑斷層是存在的。今年是921集集大震十周年，地震導致地層鬆動，有地質學家提出未來台灣每10年都會有一次大震。「10年前在集集，下一個不知在那裏？」
李昭興表示，我們對很多事不清楚，要做出決定真的很難。永場場址是否有斷層通過，本應由地調所去做，現變成民間團體委託學者做，做出來後又說民間做的沒有公信力。
顏美娟呼籲蘇煥智要有政治擔當、信守承諾，立即撤銷永場場址。
環評書造假 以錯誤資訊通過的環評 依行政程序法應撤銷
顏美娟表示，依行政政程序法第117條「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。」永揚環評書內容多處已證實造假，經檢察起訴，業者在法庭上也已坦承內容有誤。
環評委員依據業者提供的錯誤資訊做出的審查結果當然是錯的，不但負責環評的台南縣政府應立即撤銷。依行政程序法規定，「其上級機關，亦得為之。」所謂上級機關指的是環保署，台南縣府既然不作為，環保署應站出來撤銷，維護環評法的尊嚴。
林淑芬指出，業者在法庭上雖表示環說書內容不實屬「誤值」，但無論是誤值、故意，反正資料就是錯的，環評委員用錯誤的資料審查，「要求重作環評，不行嗎？」
淨竹文教基金會董事長林聖崇說，業者指環說書內容錯誤是「誤植」，他則懷疑是「蓄意詐欺」。他認為，所有事證都已十分清楚，不必再舉行什麼專家會議，環保署或台南縣府已有足夠資訊可撤銷環評。
環保署簡任技正蔡玲儀回應，已發文台南縣政府依行政程序法117條 相關規定辦理。
垃圾場設在水源區旁 留下許多不確定風險
綠黨秘書長潘翰聲表示，永場場址鄰近水源保護區，「地點都選不對了，還談什麼技術問題？」台大化工系教授施信民說，把垃圾掩埋場設在水源區，未來有許多不確定的風險。
生態關懷者協會秘書長陳慈美說，所有環保問題，最簡單的就是預防原則，數據已經夠多了，「不要再拖了。」
主持人田秋堇做出3點決議：針對陳文山鑑定北勢坑斷層通過永揚場址，地調所表示無異議。永揚已承認環評書多處錯誤，請台南縣府及環保署依行政程序法117條撤銷永揚案。
※本文同步刊載於作者部落格
