在維也納出席「人與環境國際會議」後，順道走訪匈牙利及德國，這3個國家從高所得的德國到所得比台灣還低的匈牙利，對於美學空間的營造，實在值得台灣借鏡──不管是歷史街區的傳統城鎮意象，還是新發展區的都市風貌，都令人對台灣擠髒亂醜的空間感到羞愧。
歐洲空間美學 有尊嚴又有享受
以奧地利為例，首都維也納舊市區為世界遺產，其建築之美及街道設計之巧思，值得一再品味；而為突顯美麗的天際線，舊市區建築高度規定不得超過維也納地標──史蒂芬大教堂；至於雍容典雅的市政廳則是招待外賓、炫耀維也納風情最好的場景，宴會廳內磅礡的燈飾及肅穆的迴廊，讓人不得不羨慕維也納維護歷史建築的用心。
匈牙利雖然直到今年5月1日才加入歐盟，但首都布達佩斯有歐陸最早的地下鐵、歐洲最大的溫泉設施──新巴洛克風格的塞切尼溫泉會館，而老城區也有與維也納一樣吸引人的新藝術風格建築。此外，如果有人說馬賽克瓷磚的建築立面一定很醜，那麼到布達佩斯的土耳其銀行及藝術宮一趟，就知道有沒有用心其實是最大的差別！
德國Freising小鎮的廣告招牌則令人驚喜悸動，每個招牌都是藝術品，小巧精緻而有創意；而街道的設計讓人隨時有意外的喜悅──寫意的窗景、潔淨的街屋、友善的石板路。小鎮生活看似單調，但自有韻律：人們白天勤奮工作，傍晚休息享受，晚上吃過飯，就在人行道旁的咖啡館喝咖啡、吃冰淇淋、閒聊。而路旁的建築物，對著行人訴說好幾百年來同樣的故事：空間美學是可以一代傳一代的。小鎮寬敞的街道，通常只有一丁點車道，剩下的全還給行人，好讓人們可以坐著喝咖啡、站著話家常、累了坐下去、起身散散步。這樣的生活有尊嚴、有享受、又有故事可以流傳，真好！
台灣空間美學 罄竹難書的爛帳？
歐洲大城小鎮經驗告訴我們，內涵更寬廣的城鎮建築，是更民主且進步的美學空間觀點，其立意是用好奇心對待各種建築，無論它們是宗教意涵的、有不朽價值的、或適於居住的。歐洲美學空間告訴我們，必須謹慎區別不同風格或形式上的慣例，不帶任何歧視，也必須尊重各種文明的建築成就；要記住，最重要的不是那個城鎮有華麗高大的建築，而是建築與環境之間相聯繫的方式，以及建築與城鎮的延續特色：對歷史、社會、文化、使用地方材料及方法等之尊重。
歐洲空間美學也告訴我們，建築應有整合的倫理觀，它把我們從日常的平凡中召喚出來，使我們回想起那種支配我們作為社會成員的生活之價值觀；它召喚我們嚮往一個更美好的、更接近理想的生活。如果建築的任務之一是保留一點烏托邦，那麼我們必須留下一根刺，來刺醒人們對烏托邦的渴望，使我們充滿對更美好世界的想像。
長久以來，經濟成長掛帥的台灣經驗，迫使我們面對空間營造中權力的疏失、專業的傲慢、以及市民的漠視，我們當然無法一夕之間改寫台灣的空間美學，但我們還是要勇於對抗這些逆勢，雖然不一定會立竿見影，但即使一敗塗地，只要我們勇於嘗試，還是會引起人們的重視。
聰明的台灣人，可否慢下腳步仔細想一想，除了經濟奇蹟外，我們要留下什麼樣的城鎮空間給後代子孫，是一本罄竹難書的爛帳？還是一頁頁環境美學的作品？
