蘇貞昌新院長於2月21日，以保守謹慎的姿態，在立院第6屆第3會期首度作施政報告，楬櫫「經濟繁榮第一」、「社會安寧至上」、「強力伸張公權力」、「體貼照顧弱勢者」、「確保國家利益和國家尊嚴」，以及「朝野攜手面對人民和歷史」等6大施政方針或主軸。
開宗明義「經濟繁榮第一」，相當於正式宣告台灣將重拾「經濟掛帥」老路；其口頭報告書面全稿，通篇未曾提及任何環境、環保、保育字眼，更且，具體的行動早在施政報告前展開，蘇院長甫一上任，順著前朝總辭，立即「幹掉」綠色執政最具理想性指標人物之一的政務委員林盛豐，「行政院永續發展委員會」執行長葉俊榮亦於2月23日被替換，而且，頃成立「行政院財經小組」，由強勢副院長蔡英文擔綱，「協調」重要財經方案，復指派何美玥政務委員，擔任行政院中、南部聯合服務中心主任，要「全力發展、活絡經濟」，夥同經濟部長等，三要角緊盯環保署。
除了人員之外，政策大逆轉的徵候，例如水污費徵收政策退縮、保留；由經建會召集核四計畫預算追加專案，要求環保署在環評環節「協助辦理」其他電力供應來源（例如彰工火力等）；行政院更頻頻「關心」「環評對溫室氣體減量審查原則」；夥同肉桶分肥的治水條例已過關，在扁總統開春文告的加持下，擺明李前總統時代的「根留台灣」劇本即將「復辟」，而掃蕩「環保絆腳石」的陣勢業已一字排開。
另一方面，近日以來，媒體大力配合執政黨的拚經濟文宣，例如報導標題：「6,000億投資卡在環評，政院跳腳」，「蔡英文要求經濟部全力溝通，讓中科后里基地、台塑大煉鋼廠、彰工電廠、機場捷運等重大工程，早日動工」；「環保卡住投資，廠商無奈」；「環評標準不明，經濟成長絆腳石」；「台灣鋼聯復工案，經部力挺」；「環保、發展，孰輕孰重？」；「大鋼廠環評說明，台塑傳撤案」…而民進黨的民代，更抨擊「環評審查委員全是環保基本教義派…侵犯政府施政作為」，儼然幹掉環保成為民進黨能否再造雄風的大補帖，有良知的環保單位，似乎即將淪為綠色執政的過街老鼠。
相對的，環保署除了消極被動地表明「沒有預設立場」之外，充其量施行新修訂的「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」；對「溫室氣體審查原則」草案，能否符合京都議定書的原則或理想，令人擔憂；龐多重大開發案，能否合理、合法、嚴守職責地把關，對國家設立環保署的本質意義，形成最大挑戰；上任未滿9個月的環保署長張國龍，乃環保老將，一副忠厚老實模樣，能否抵擋或協調得住國家永續標準與原則，在院長暨其下三要角的「監控」，乃至於「利委」、產經集團的聯手排斥下，甚至於其去留，在在形成綠色政權是否變色的總指標。
民進黨執政這6年，在朝野極度對立的內耗、空轉窘境下，令國人不安與痛心，政客、資商混水摸魚、暗渡陳倉，繼高捷弊案之後，ETC爛帳必將醱酵，誠如蘇院長的口頭報告強調：「國家諸多政策是延續的，沒有人可以顧盼自雄…，行政團隊將會以台灣的永續發展及下一代的民生福祉為考量」，因而我們也不忍將責任全然歸咎現今執政黨，然而，三合一大敗選之後，扁總統回歸基本盤，表面上要重振綠色改革雄風，實質上卻走回頭路，將1980年代以降「環保與經濟對決」的錯誤假象重演，似乎欲藉助「環保反商」的大帽，轉移對施政無能的焦點，試問「綠色矽島」的顏色，曾幾何時大逆轉至此？
蘇院長在高談「下一代的民生福祉為考量」的背後，那一項施政主軸著眼未來？事實上，民進黨在千禧年之前，站在國土永續發展的立場，與民間綠色運動同一陣線的熱情，如今不僅豬羊變色，權柄的傲慢、政客利益的考量，早將前瞻智能與理想，踐踏得無以復加；民進黨過往的歷任閣揆，張俊雄執行非核家園（合宜性如何另當別論）；游錫堃成立行政院永續委員會，自己擔任主任委員；謝長廷標榜經濟發展、環境永續、社會正義為黃金三角，環境議題至少還是國家大鼎三腳之一，如今，蘇院長隻字不提環保，是否代表即將放棄真正的綠色區塊，我們不得而知，但盱衡眼前形勢，綠色殆已急轉為墨綠，良知試紙很可能瞬息變黑，屆時，「官逼民反」的烽火必將揭竿再起；李前總統講得好，反正已是民主時代，國民黨再執政也沒關係。建言扁政府深思，基本盤的本質與精義，在世代良知的發揚、傳承與創造，絕不在短暫2年的「拚經濟」；「拚經濟」該拚的是普羅大眾分配的社會公義，而不在謀取官商財閥聯體怪獸的自肥。扁蘇政權放棄綠政與否，很快地必將揭曉。寄語環保署張署長，您的脊椎骨必須挺得住綠色良知最後的一根稻草！
※本文轉載自《台灣生態學會電子報》第110期
