昨（26）日台塑六輕「相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估報告」召開審查會議。會中，審查委員首先質疑這份健康風險評估報告的公正性。由於計畫共同主持人身兼審查委員，另台塑委託的學者又是審查會議主席的學生，因此委員認為缺乏利益迴避。此外，報告未納入當地居民意見，調查結果公正性令人質疑。
當初六輕四期確定開發後，環保署在環評做成的結論，要求台塑應進行「特定有害空氣污染物所致健康風險評估」，每年將結果提報環署及雲林縣環境保護局備查。然而，自2001年環評過關後後，台塑一直沒有提出，還遭環署裁罰。
2009年6月台塑將風險評估計畫書送環保署審查，但環評結論要求送交的是「報告」而非「計畫」；不過，環保署依舊針對「計畫」進行審查，昨天會議的目的，便是針對該計畫第一次期中報告進行審查。
但審查開始前便有委員質疑，當初計畫的架構並沒有得到委員共識，只是因為委員中大部分為這次會議主席的學生，最後才能通過。另外風險評估應該是在開發前進行，現在台塑六輕已經開發了十幾年才做。雲林縣環保局認為，雖然是推估未來，但居民關心的是現在，究竟暴露在多少風險之下。
淺海養殖協會理事長林進郎表示，開發單位從來沒有把外部成本考慮進去，當初如果在開發之初就進行健康風險管理，我們今天就不需要坐在這裡。另外許多報告的內容和當地狀況不符，他建議研究團隊到現場了解，不要只是在研究室裡進行模擬。
委員也表示，應該先釐清過去的問題，過去的排放與未來的影響等問題，他建議研究團隊前往當地進行訪談，了解居民真正關心的問題。另外許多物質根本是測不到的，如何讓檢測具有代表性，也是台塑委託的調查小組必須注意的。同時委員也表示，風險評估必須將因條件限制而無法進行的物質詳細列表，並且說明這些物質的影響。
對此研究團隊回應，癌症的產生有多重因素，加上潛伏期一、二十年，很難判定致癌的因素為何，但是台塑已經開發十幾年，可以經由檢測為地方居民未來的健康把關。同時若研究結果顯示癌症發生和台塑具有相關，他們也會督促台塑進行改善。
去（2009）年6月，雲林縣環保局委託台大工業衛生研究所教授詹長權進行調查，所完成的「空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估」報告中表示，台塑雲林六輕所在地麥寮鄉及周遭台西鄉、東勢鄉、崙背鄉、四湖鄉，五鄉的全癌症發生率，在六輕1999年開始排放揮發性有機物（VOCs）之後，顯著增高。之後環保署舉行「六輕健康風險評估專家會議」，然而當時台塑拒絕配合調查。
雖然審查會議中，研究團隊一再強調本身的專業與公正性，但是牽扯不清的師生關係，以及台塑面對其他研究的嚴正駁斥，甚至後續的不願配合調查等，都讓這項健康風險評估蒙上陰影。為期三年的計畫，能否經得起外界考驗尚待後續觀察。
