台大大氣系教授徐光蓉16日批國光石化開發單位報告不實，質疑國光石化指蓋一座國光石化GDP的貢獻，相當簽署2個兩岸經濟合作架構協議（ECFA）難令人信服。
環保署16日召開國光石化溫室氣體專家會議。專家委員徐光蓉質疑開發單位資料來源不明，數據也改動，令人不知哪一個是真實的。徐光蓉表示，國光石化環評書所載：預計2010年開始施工，至2025年全部完工；施工期間能創造2009年GDP的3.05%，至2026年以後平均每年能創造2009年GDP的3.94%及63.9萬個就業機會。
徐光蓉說，根據經濟部能源局統計資料，全台灣能源密集產業對GDP的貢獻，在過去近20年都不到4.5%，從2002年起貢獻逐漸下降，2008年僅3.86%，也就是所有能源密集工業，包括現有中油、台塑、中鋼等石化鋼鐵等工業，總共創造不到4%GDP；而推動兩岸簽訂ECFA，經濟部公布的效益為提升GDP1.65%至1.72%。按照國光石化推估的效益，蓋一座國光石化GDP的貢獻，相當簽署兩個兩岸經濟合作架構協議，如何令人信服？
台北大學自然資源與環境管理研究所助理教授李堅明提醒國光，境內碳權取得應優於境外。此外，中油高雄煉油廠2007年二氧化碳碳盤查量370萬噸／年，預定2015年關廠，不代表國光可以取代其碳權。
民進黨籍立委田秋堇今天也出席會議，她指出，碳交易牽涉國家的碳主權，她質疑碳交易後的碳主權是否屬中華民國政府。此外，她預估「溫室氣體減量法」立法院這一兩個會期不可能排入法案，所以國內二氧化碳排放基線（BAU），是否都要被國光石化的每年增加1200萬噸的二氧化碳所占用？
彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽表示，國光開發後濕地面積消失4000公頃，而濕地有重要的固碳效果，報告僅算溼地上牡蠣養殖的損失，其他還有底棲生物，都應詳細計算固碳的損失。
國光石化總經理曹明抱怨資料取得不易，只能從美國取得資料來比照。他說，石化業是國家政策，目前也沒有替換的產業；在碳排減量上，希望能以逐步關掉舊廠、汰舊換新方式來做，計畫中是高雄煉油廠下游工廠、大社工業區先進行。
