環保署今(31)日將舉行中科三期七星基地環評大會，如果通過，包括司法爭議、停工爭議，在形式上或許都找到暫時解套的空間。
不過，有關放流水、空氣汙染所引發的健康風險疑慮，雖然環保署一再指出已採行對策，但居民對中科的回答並不滿意。特別是后里的現存汙染已相當嚴重，但環保署與中科卻稱不必評估這些既有汙染、這不是中科的錯云云。也就是說，8月25日初審通過的決議，是一份「居民無法接受的結論」。
環保署日前發佈新聞稿指：「專案小組已做最嚴格之把關」，詳情是否真是如此？有多少委員提出的問題未回答？
本文將以8月25日「第八次專案小組初審會」學者專家委員所提出的問題，檢視環保署所謂「專案小組已做最嚴格之把關」真實狀況究竟如何?（因環保署與記者約定不得對委員指名道姓，但主席及官員除外，因此委員以代號顯示）。
8月25日的第八次專案小組審查會，包括主席、7位學者委員(歐陽嶠暉、李育明、凌永健、林鎮洋、陳莉、陳鎮東、蔣本基)、5位官派委員（只有環保署長沈世宏、副署長邱文彥未到）與會，最後主席徵求委員意見時，2位委員先離席（陳莉、陳鎮東）、國科會副主委陳正宏迴避。
最後10位委員在場，三位委員表示「有條件通過、補件再審都可以」，因此總計13票。最後結論：7票有條件通過、6票補件再審，主席裁示有條件通過。（這樣可稱為共識？）
委員一
有關化學品管理制度，開發單位要引用勞委會制度，但現行有一個歐盟REACH指令，個人認為REACH制度可能比勞委會這個制度更周全一點，是否有可能引用REACH制度。
放流水水質標準，BOD、SS都承諾10毫克以下，COD 60毫克以下，但居民對放流管可能滲漏汙染地下水有疑慮，是否可針對可監測的項目，例如水溫、導電度，設置即時監測設備，並以看板方式呈現。
委員二
地下水入海你是假設地下水與海水面交界的地方沒有流速？如果這樣就大錯特錯，怎麼可能？地下水入海到處都有，平均來講可能是這樣，但很多地方地下水都直接入海，尤其靠近河口地下水流速是非常快的，比你用的數值要高幾十倍都有可能。
沒有看到這案子對海域水質及生態的影響評估，依環保署規定，放流口離海岸10公里之內要做水質生態評估。另外健康風險方面，汙染物入海經過某些途徑，魚蝦受到汙染再回到人體，沒有看到評估。
長期放流模擬，需要模擬的應不只生化需氧量、溶氧量，這案子要模擬的應該更多，與健康風有關的因子應加入水質模擬。
另外模擬的驗證在那？而且圖上根本沒有測站位置，沒有驗證這模擬你白做的。這案子大家關心，數據要嚴謹點，如果這次審查又留下一個尾巴，對居民、相關單位都不公平。
委員三
環境影響評估報告如何回到與健康風險評估結合，現有法規應已考量過健康風險，空氣汙染、飲用水質標準、毒性化學物質，如果符合這些標準基本上符合法規標準。但高科技有新興汙染物，短期內無法了解，因此有環評承諾，應該採取比法規更高的標準。
化學品源頭管制，應整合歐盟REACH、勞委會、環保署現有管制措施。另外不要低估生物毒性測試，應與管制措施相結合。
委員四
汙水處理廠VOC全都是ND，事實上很少是ND。另外有關要求檢測環境荷爾蒙，你們的回應是未檢出，你們用的分析方法根本是測不到的。講白一點就是用「比自來水還乾淨的水來評估，你的風險就很低。」
最重要的一點，目前后里地區致癌風險相對偏高，這點大家都很關心，是不是建議后里地區既存的致癌風險，至少應削減到可以折抵開發行為所引起致癌風險的增量，現有的量應該先降下來。
委員五
放流口影響大安鄉地下水問題，又衍生到健康風險評估問題，所以很關鍵。開發單位把兩件事扯在一起，居民應該是用比較淺層的地下水，如果不用三維分析不知道如何進出，「你說你保守，我也可以說是迷糊帳」。
如果你對你的模擬有信心，不要搞到30、50年，應該是開始後半年、一年，把七個監測站的實測資料拿來跟現在提出的報告比，這樣才嚴謹，科學數據會讓疑慮降低。「我是歡迎做這個事情，但歡迎的背後應該要嚴謹，應進一步說明」。
他強調，環評制度要如何走下去，「嚴謹是唯一的路」，事實上有關技術部分有機會可做得更嚴謹，「基於專業價值，應補件再審」。
委員六
大家對放流管有疑慮，應要有一個監測計畫，管線全線要用錄影機每年監測2次，五級地震後應再監測1次。放流管上游及下游端每半年監測1次流量，檢測上、下游流量是否對應。放流管有裂痕、或兩邊水量不對時要如何應變，應交代清楚。
主席成大教授李俊璋
健康風險評估報告，基本上大致符合技術規範，檢查表應放在附件。另外假設的情境，不論是放流水、空汙排放的VOC都以較保守情境估算。
他表示，后里的背景風險應該降低，但這是歷史共業，改善不是中科的責任，環保署、台中縣環保局應負起改善責任。
研考會副主委魏國彥：
健康風險希望看到三度空間評估，有兩個選擇，在大安鄉出海口排放、或拉到外海排放，這兩個都要評估。地下水的擴散是怎麼走、是地下一公尺，還是到海平面後會溢留出來？如果水下滲到海邊可以跟海水混合嗎？
※ 8月25日「第八次專案小組會議」當天相關報導: 「未納入后里既有風險，中科三期環評初審過關」
※ 8月18日「健康風險專家會議」當天詳細紀錄: 「體檢中科三期健康風險專家會議」
※ 本文同步刊登於作者部落格「環境報導」
