在我拍攝到這張照片時，我所累積的蝴蝶照片並不多，這間接影響了我想要認真比對圖鑑，找到祂是哪一種蝴蝶的渴望。後來的某一天，我覺得自己拍攝到的蝴蝶照片不少了，該是比對祂們身份的時候了。於是我慢慢添購蝴蝶圖鑑，到現在，算算大約擁有20本左右的蝴蝶圖鑑了。
在圖鑑與蝴蝶照片之間粗略比對過1輪後，大約半數的蝴蝶身份被確認了，多是一些不易混淆的蝶種。第2輪比對時，藉由多本圖鑑與照片間的交叉比對，又完成了半數的半數蝶種確認。這2輪的比對，輪到照片中這隻鳳蝶時，由於祂的翅翼不完整，總被我刻意且迅速地略過。進行第3輪比對前，我空出了一段時間，挑幾本入門級、可讀性較高的蝴蝶圖鑑，開始研讀，藉以增進自己對蝴蝶生活史與外觀特徵的認識。
我還記得第3輪比對時，輪到照片中的這隻鳳蝶時，翅翼上明顯的藍，讓我輕易地認定祂是一隻琉璃紋鳳蝶。當時我似乎更在意拍到的蝴蝶是否翅翼完整，鱗色飽滿。對於翅翼殘破，鱗粉褪落嚴重的蝴蝶，總看不上眼。直到後來，對自己蝴蝶辨識能力的要求更高時，便將每一隻拍攝到的蝴蝶，都進行一番徹底的身份確認。不管是翅翼破損嚴重的，還是拍攝角度不易辨識的，都努力做了仔細比對。那時，輪到這張鳳蝶照片時，我不再認為祂是琉璃紋鳳蝶了，我覺得祂更像一隻烏鴉鳳蝶。因為祂後翅的尾突，中間是琉璃藍，周緣則是黑色描邊，標準烏鴉鳳蝶的尾突特徵。
就這樣過了幾年。直到有一天，一位自稱阿土的蝶人，簡直是本活蝶鑑。她告訴我，這張照片裏的鳳蝶可能是雙環鳳蝶（Papilio hopponis）。我疑惑請教她何以見得。她翻開幾本圖鑑，指認大片綠鱗與藍塊作為特徵，同時要我注意藍塊區域裏的小黑斑和大黑缺角，說這不只證明了祂是一隻雙環鳳蝶，同時更可確認是一隻雄蝶。我搶過那幾本圖鑑，興致高昂地反覆閱讀、比對，我信服了，這是一隻雙環鳳蝶沒錯。一隻不知是天殘，還是被攻擊失去右前翅的雄性雙環鳳蝶。
雙環鳳蝶，那塊美麗的藍色區塊，吳明益在《蝶道》裏曾這樣描述：「他拍翅膀，時而露出後翅令人迷惑、觸電的藍，由於世界上沒有一種藍相似，我們只好說那是雙環鳳蝶藍。」然而我所拍攝到的這隻雙環鳳蝶，失去右前翅，同時意謂著失去飛行能力。祂無法時而露出令人迷惑、觸電的藍，只能以大塊、顯目、美麗的雙環鳳蝶藍，重重烙印在我的視網膜，讓我永生難忘。然而，因為祂，我開始學會了欣賞殘缺不全、鱗色消損的蝴蝶之美。翅翼完整、鱗色飽滿的蝶是剛羽化的蝶，比起翅翼殘破、鱗色消損的蝶，畢竟少了份閱歷人生的滄桑感。
蝴蝶圖鑑所提供的圖紋與色澤描述，為了更符合科學，更貼近精確，往往讀來硬梆梆的。我倒是希望有一本蝴蝶圖鑑，裏頭除了科學性的特徵描述外，能夠有文學的想像在裏頭，這不只增加圖鑑的可讀性，也間接啟動人們對每一種蝴蝶的豐富想像，好像多了這些描述後，蝴蝶便有了迷人的靈魂。比如說，吳明益《蝶道》裏的「 豹斑蝶有著草原風格的配色」，以及「白裙黃斑蛺蝶翅緣宛如繩紋陶的花紋，像神話一樣古老而豐美」。這些既貼切又富想像力的描述，使我在野外遇見祂們時，總忍不住多注視一些時間，口中也禁不住會唸出這些字句：「雙環鳳蝶藍」、「草原風格的配色」、「宛如繩紋陶的花紋」。
植物圖鑑也是如此，除了科學性的特徵描述外，應該加入類似簡媜《水問》裏的這些敘述，才會讓花也有更迷人的靈魂。像是「天堂鳥是花中動物，它其實不是花，乃是因為某個特殊且不可原諒的理由，被造物者罰為一隻不能飛的鳥，禁錮於花族之中。」，以及「傳說，后羿射下九個太陽，沒有人曉得那九個太陽哪裏去了？我猜測，大概統統隕落地面上，觸土成花了。於是，有軟枝黃蟬。」這些敘述雖不大合乎科學規矩，但卻具備形神兼備的程度。說不定，還比科學性描述更深入人心，更讓人容易牢記這些植物的外觀。
台灣的植物圖鑑與蝴蝶圖鑑，就特徵描述和圖片完整度來說，都已頗為齊備，水準也高。未來，也許圖鑑書的出版，所著重的，將不止於清晰的圖片或精確的特徵描述，而是飽含詩性、充滿故事、兼具啟發的迷人特質。我想，我已經開始期待某個文學家能完成這樣一本著作了。
