反核，擁核，就像台獨與不獨，似乎是非常對立的選擇。
日前為了玩起很綠的空間，上了荒野有情的廣播節目，這是個長期關注環境議題的廣播節目，宏林才剛從反核遊行中回來，從門口到錄音室，不到2分鐘，不疾不徐極為熟練的節目就開始了。
宏林談到有人質疑，不蓋核電廠那以後我們就不能吹冷氣不能搭捷運，現代文明的便利都會因為缺電而導致許多不便的情況，或者原本會成長的就業機會就硬生生的被停止了，我想到之前看壹週刊的社論，談到馬總統為了討好民眾搶救低迷的民調支持，而表態轉為停止國光石化，這將導致過去所有國家資源的浪費，抑制經濟成長……等等，許多不同的對立觀點，都在國光石化問題，加上日本核能災變而蜂擁而出，我並不是長期關注這個議題的人，但以一個單純的生長在台灣這片土地的台灣人，這樣對立的對話不只一次兩次，而這又是如此影響全民未來的議題，到底應該要怎麼看待這件事情，我想了很久。
我只知道一件事情，理性的反對是反對的同時，能夠更好的提出解決辦法。跟宏林的對話，讓我想通了這件事，他提到並不是反對經濟成長或賺錢就不好，而是應該支持賺良心錢的企業。支持蓋國光石化，就必須提出如何解決環境的損害，反對蓋核能電廠，也該提出如何讓全台能源消耗減低的具體辦法；反對國光石化的同時，也該提出如何讓台灣經濟轉型到綠能、創意、智慧產業。
說台灣資源少，我們的經濟都靠加工、代工經濟，因此我們只能選擇發展石化產業，我認為這都是恐懼之下的思考邏輯，意思就是人類永遠都不會改變不能進步，賺錢的方式又不是只有一種，而且這種賺錢的方式不見得是最好的一種，我的父親是從事食品加工廠的，如果不是他跟母親的努力，帶給我不致於太匱乏的生活，讓我能夠在20幾歲的時候，在無後顧之憂的情況下，找尋自己的方向，從事拍片志業，這是上一代給下一代支持，不同世代因為環境不同，而有不同的命運，但如果說因為上一代是靠加工賺錢，就要我也只能靠加工賺錢，抹煞我開發另一種創造的可能，世代的命運就不會改變，就得一直賺所謂的辛苦錢、勞力錢，生活品質與精神自由的程度都不會增長。
經濟轉型是個長期的問題，也必須長期規劃，國光石化問題，核能問題，只凸顯一件事情，台灣政府這近20年，長期在搞選戰，沒有在規劃台灣的未來，就算規畫了也是空的，沒有落實，才會導致，這麼多年了，還會有必須要靠石化產業振興經濟的思考與態度，或者說，讓台灣持續停留在這個階段，無法過度到另一個階段去。以為是一種投資賺錢的機會，實則是一種消耗，抱著過去的金飯碗，以求安心，這只是暫時性的看起來解決問題，非常短視的方式，這一代沒做好的事情，未來的世代還是得做。
但任何事情到了大眾媒體上，就只能簡化為：反對，或者支持。我們只能選擇，支持某個黨。被簡化成最簡單的兩個選項，這是在跟大眾互動上，必然會有的現象，媒體溝通的階層廣度越大，溝通的訊息就越簡單。這應該已經是後端的事情了，最佳狀況是政府應該是早就把該調查的都調查清楚了，該協調的也都協調好了，再公布政策，但民主政治實在是令人冒冷汗的是，無法協調，只有利益分配，一定是擺不攏，最後就是掀到檯面上，在媒體前大吵特吵。
政府應該成立一個令人能信賴的調查小組(很多政府該做的最後都是民間做)，真正的調查，到底全台灣的能源消耗，最浪費的是哪幾個產業與哪些組織，不是所有的人都不管台灣人死活，爛人就那幾個，也不是所有企業都是只想賺錢不管台灣的未來，都是一個老鼠屎壞了一鍋粥，壞了整鍋粥，再來要旁邊拿著小碗的窮人省著點吃，根本是無濟於事啊！
