親愛的法伯：
您在第一冊第15章的開頭這麼形容砂泥蜂：「身材纖細，體態輕盈，腹部末端非常細窄，像一根細線似地繫在身上，身穿黑色服裝，肚子飾有紅色披巾，這便是砂泥蜂簡要的體貌特徵。飛蝗泥蜂捕捉直翅目昆蟲，而砂泥蜂則以毛毛蟲為野味。」看見您這樣的描述，再加上您書上的手繪附圖（柔絲砂泥蜂），我馬上想到曾在南投埔里拍到的那張照片，非常符合您對砂泥蜂的外觀形容，而且，祂正跨騎在一隻被麻醉的毛毛蟲身上，如同您所說的，「以毛毛蟲為野味」。
才讀了您這一章的開頭，還沒繼續閱讀下去，我就可以猜想到您要做的實驗是什麼了。您肯定又想知道獵物是怎麼被麻醉的，換言之，一隻砂泥蜂是如何麻醉毛毛蟲的。還有，您肯定也不會忘記以您所觀察到的結果來駁斥演化論，這是您一再強調的看法。您認為狩獵蜂對獵物的麻醉，其螫刺的穴點是那麼精準，精準到不容許試誤，因而不可能透過天擇選汰。您認為要螫刺就得準確，不容有所偏差，這是沒商量餘地的。因此，您覺得狩獵蜂的這種能力不可能是透過演化而保留下來的，這種麻醉術，肯定是一開始就具備的能力，是天生的，絕非演化而來的。我已在很多章節看到您一再強調這種本能絕非演化而來的論點了。
「我曾經從沙泥蜂的嘴裡拿走一隻比獵人重15倍的毛毛蟲；15倍呢，獵手咬著這種獵物的頸部皮膚，要克服地面上的萬般困難把獵物拖回去，不知要花多大的力氣，光用想像就會知道，『15倍』是個了不起的數字。」法伯，看完您這段敘述，我再仔細比對我所拍到的照片，覺得狩獵蜂真的是一個大力士。照片裏的那隻毛毛蟲，目測來看，我覺得至少有狩獵蜂的4、5倍重吧！而且，如您所說的，祂必須克服萬般困難的路面，像照片裏我所拍到的那一時刻，祂正穿越如叢林一般的草坪，左閃右躲才能通過這片草坪。當然，之後還會有更多更複雜的地形等著祂。而且，在知道了祂的辛苦後，我就不敢抱怨自己當時頂著8月烈陽、跪趴在地上拍攝祂是一件多麼辛苦的事了。
您曾觀察到一隻砂泥蜂朝一隻毛毛蟲的第五或第六節螫了一下，毛毛蟲就一動也不動了。您說，對一些體型微小的毛毛蟲只要刺一下就夠了，但是對體重15倍於砂泥蜂的毛毛蟲，只螫刺一下是不夠的。有一回，您和一位朋友從翁格勒高原下來時，終於目睹了如下的畫面：「一隻灰毛蟲，爬到地上來，獵人立刻撲上來，抓住牠後頸的皮。砂泥蜂騎在這龐然大物的背上，翹起腹部，就像一個對患者的解剖學結構瞭如指掌的外科醫師一樣，有條不紊、不慌不忙地拿著手術刀，在受害者的腹部那一面，從第一個體節到最後一個體節都刺了一下。每一個體節都刺到；不管這體節上有沒有腳都要刺，而且按照順序，從前到後地依序刺下來。」您的幸運令我羨慕，法伯，我希望自己有一天也能看到這樣的麻醉過程。
這一章的最後一段，果然，您不忘強調「本能」，並暗示您不同意演化論的觀點：「牠的行為完全受到天啟，昆蟲根本不知道牠自己在做什麼，而是服從推動著牠的本能。但是這種至高無上的天啟是從哪裡來的呢？遺傳論、行為選擇、生存競爭，這些理論能夠對此做出合理的解釋嗎？在我和我的朋友看來，不管是過去還是現在，要解釋難以言喻的邏輯，行為仍然是最有說服力的啟示，這種邏輯以神啟的法則管理著世界，並指導著無意識行為。我倆被這真理之光深深打動了，眼眶中潸然流出一種無以名狀的感慨眼淚。」如果有一天我也能看到一隻狩獵蜂對著一隻毛毛蟲，從頭到尾，一節一節地螫刺麻醉，毫不含糊隨便，針針精準，我想，我也會流出一種無以名狀、感動的眼淚。我深深期待著這一天的到來……
法伯，我所拍到的這一隻騎在毛毛蟲身上的狩獵蜂，中文名：斑節細腰蜂，學名：Ammophila clavus，我曾在〈細腰蜂的睡姿〉這篇文章裏介紹過祂，文章裏還提到吳明益《蝶道》裏曾引用過一段文字，一段您在《昆蟲記》裏寫過的文字，關於泥蜂睡覺姿態的文字，您應該還記得自己曾寫過這樣一段文字吧。
或許，班節細腰蜂是一種很值得探索其完整生活史的昆蟲，真希望，未來能有時間和機會，記錄祂完整的生活史，例如：拍到祂如何麻醉毛毛蟲、挖洞穴、產卵，卵如何孵化、成長、化蛹、羽化，睡覺（已拍過）、搬運被麻醉的毛毛蟲（也拍到了）……等等。
當然，如果要完整且精確地記錄這些過程，首先，我必須熟讀您的《昆蟲記》，因為這麼做必能省不少摸索試誤的過程。
註：文中所引內容，摘錄自《法布爾昆蟲記》遠流出版社。
