沒有人希望把流浪動物安樂死，但如果收容所動物持續增加，就還是有健康動物必須被安樂死。而一旦把安樂死變常態，社會大眾也不會接受。
雖然有許多人在努力，包括許多志工投入協助流浪動物認領養、收容所工作人員努力改善收容環境等等，但只要法令跟保護動物的觀念跟不上，導致流浪動物一直增加，許多無辜動物最後還是走向死亡之路。
這些讓所有努力改善的工作人員、志工很挫折，但眼前能改善的，能做多少是多少，都是促成不斷改變一大步中的一小步。
建立好的收容環境
改善收容所環境，讓動物能健康、乾淨、友善、親人，有助於提高動物被領養的機會。美國人道協會同伴動物顧問Kimberley Intino表示，籠子內可能造成危險的洞、尖銳的東西都要消除以免傷到動物。她日前在參訪台灣收容所時發現有的籠子破損，一隻狗卡到寵子裏拉不出頭。
另外為了避免疾病感染，Intino建議例如一個可放10隻動物的籠子，剛開始分批放入動物直到住滿，而中間如有動物離開，不要補進新的動物，要一直等到原先10隻都離開了，再讓新的動物進住。
不同狀況的動物應分開收容，例如生病與健康的動物、幼年與成年的動物、帶著小狗的母狗、兇惡的與友善的動物都要分開收容。她強調，這些必須確實執行，不能因任何理由改變這些規定。
為了保持收容動物清潔，應幫牠們驅蟲，提供醫療，定期清潔、消毒環境也很重要。同時讓動物吃適量食物，除了乾料，牠應該有機會吃一些狗罐頭。觀察有沒有其他動物會搶食物，如果要就要把牠們分開。不要只把食物丟進欄入，要給不同動物不同的進食計畫。另外提供空地讓牠們運動，讓生活豐富化。
收容所應該明亮，不要變成看起來很悲傷的地方，收容所開放時間應與跟民眾購物時間相同，就是讓民眾在可以來的時間盡量開放。另外，領養程序不要太困難，但要有一個制度去確認領養人是真的想給動物一個新家。
為什麼牠在臨死前不能享受這些？
Intino建議應在籠內放置玩具，也許有人會說動物在野外流浪時也沒有這些，為什麼到了收容所要提供？她反問：「為何牠在收容所就不能享受一下？」想像自己，你會希望自己被關在籠內面對牆每天無事可做嗎？
Intino觀察到很多在收容所工作的人並不喜歡這個工作環境，但她強調，任何工作人員都有責任把收容所盡量做到最好。如果在收容期間沒有盡到善待動物的責任，那動物還不如留在街上還比較好。
面對安樂死 拯救更多動物
在台灣人人避談動物安樂死，在全球各地教導正確安樂死方法的Intino就經常被質疑：「你好像在告訴人們如何撲殺動物。」但很不幸地，到目前為止許多的努力還無法阻止動物數過多的問題，很多動物最後還是死去。而且大家愈不談，安樂死的處理過程就不會曝光、也無法受到大眾監督。
台灣收容所的安樂死全數都注射藥物，這是最符合人道的作法。在美國有的用毒氣室、或把動物關在籠內淹死，她強調這都是不負責任的作法。然而除了執行安樂死的方法，許多關乎動物感受的細節經常被忽略。
面對安樂死，許多決定是困難的，Intino問：「如果這隻母狗在懷孕中，你會把牠安樂死嗎？」有志工經常質疑：為什麼是這隻狗該被安樂？在勾選動物時有任何行為評估準則嗎？
有工作人員在帶出動物時用捕犬桿圈住動物脖子，桿子應該在後方，但多數人沒有耐性，加上動物害怕，被帶出來時會在地上轉，於是工作人員就會開始拖牠。在收容所常看到捕犬桿有被咬的痕跡，這些都是臨死動物抗議的印記。
有人問到：「可以有不執行安樂死的收容所啊。」當然有，但我們看到台灣許多私人收容所，動物過度集中的慘狀。而在美國一些強調不殺的私立收容所，通常只收容一定數量、品質的動物，不會因為空間不足而導致健康動物被安樂。然而對公立收容所來說，是無法選擇收容動物的。
因此Intino認為，面對安樂死才是負責任的態度，愈面對就愈不容迴避，促使你更去思考如何才能減輕牠們的痛苦，至少在生命最後有人關心牠們。或許在更多人知道情況後，在機緣到來時就能拯救更多動物。
而我想，只要還有動物被安樂死，人類都應該為此感到不安。(3/3，全系列完)
※ 本文同步刊載於作者部落格「環境報導」
