兩岸民間環境工作者今日上午齊聚一堂，出席一場由台灣環境資訊協會主辦、中華發展基金管理會指導的「兩岸生態保育及永續發展的綠色契機」研討會。與會者針對綠色產業、環境教育等課題，熱烈交換意見。
台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓表示，兩岸環境NGO交流活動現今已邁入第六年，中國環境工作者申請來台極為不易，有此面對面交流的機會實屬難得。
在「綠產業創造商機：綠色產業的生產與消費」探討子題中，安徽省蕪湖生態中心項目主任田倩分享說，該中心已成立3年，現階段以關注垃圾問題為主，並關注造紙企業、垃圾焚燒場的污染排放。
田倩說，安徽省的造紙廠雖有經過有政府整頓，但違法排污的狀況仍持續存在，需要公眾積極監督。在垃圾焚化爐方面，因為中國國內沒有垃圾分類的體制，進焚化爐的都是混合垃圾，形成嚴重的戴奧辛（中國稱二惡英，Dioxin）。目前中國在垃圾焚燒場數量、分布和運行狀況方面，均沒有空開的資訊，民眾只能從媒體零星的報導獲知相關訊息，而未來中國還要投資800億人民幣廣建垃圾焚燒場，若缺乏監督，排污狀況實令人憂心。
因此，該中心成立「生活垃圾焚燒信息平台」（http://www.waste-cwin.org/），加強資訊透明化，希望藉此進一步監督企業達到清潔焚燒的。
他表示，蕪湖生態中心目前仍處於發現問題的階段，和企業的關係以對抗居多，期待未來能從對抗走向合作，解決問題的目標。
前公視董事長、長期堆動企業治理與企業社會責任（CSR）的台北科技大學教授陳春山表示，環保人士在環境現場的工作非常辛苦，需要無比的勇氣與意志力。而環境工作者的付出，無非是希望企業能負起責任，追求經濟成長的同時也不能破壞環境。對此，他分享「CSR + NGO = solution」供各界參考。他說，NGO的努力、加上願意負責任的企業，即能解決大部分問題。
陳春山表示，現今大企業已「不敢挑戰環境問題」，或許實踐上不能做到全面，但至少已能從內心認同，這是過去十年來很大的轉變。他指出，國際間有許多投資基金會如挪威退休基金、加拿大退休基金與加州公務人員退休基金，開始援引社會責任投資（SRI）原則，根據企業CSR表現來決定投資與否，民間可以將企業污染資訊揭露給此類投資機構，形成投資壓力。
在「綠主張展望未來：環境教育從學校作起」子題研討中，台師大環境教育研究所所長葉欣誠表示，2010年通過、2011年6月5日生效的《環境教育法》，算是台灣的一大步。
《環境教育法》可說是促進永續發展的根本大法，代表社會已經轉型到另一個典範。原本的社會以發展為導向，將環境視為限制條件與絆腳石，現今則以環境典範為導向，一切行為以永續為導向。
目前，台灣的環境教育因為立法的建展，可說是形勢大好，但也面臨很多挑戰。例如許多原本純玩樂的場所，也思考要成為環境教育機構，納入環境教育成分以吸引更多客源，這可以說是好事，但審核機制嚴格執行就很重要。他建議環境教育的操作除了科學知識與宣導外，還需要有適當的策略來實行。策略不當，就好像「茶壺煮水餃、有貨倒不出」。
總部設於北京的中國大型環保機構「自然之友」，其環境研究所課程設計師張冬青分享，中國法令訂有《中小學生環境教育專題教育大綱》，強調貼近身活實踐、親身體驗；並有六部委聯合發布的《全國環境宣傳教育行動剛要（2011-2015年）》，倡導全民參與。
然而，法制有了，具體實踐並不完美、學校教育仍存在不足，包括多以室內課或校內課為主、內容較偏重知識理論、形式偏重語言聽講。而民間團體舉辦的教育活動，則可截長補短，彌補學校教育不足。珍古道爾環境文化交流中心「根與芽辦公室」康耘也分享到，該機構有針對民間環境教育的成果實施問卷調查與分析，整體來說，已可以看出民間機構的實施成效。
