與小熊間的連結，儘管研究人員呼叫小熊就過來，適時給予食物或摸摸其背，稱讚牠「good girl,…」以示獎勵，通常有食物可吃時，小熊比較會容許特定人員的觸摸。但一有索食行為，對人來說，可能就造成了一種傷害，人是受不了熊的輕輕一抓、扒或咬的，就是只有稍微玩一下，人也不堪其玩，皮肉之傷在所難免，野化訓練的辛苦及壓力可見一般。小熊對人造成傷害的行為是難以預測的，光是兩隻小熊彼此間，就曾見過突然不知何故互相激烈地打鬥，我們並無法瞭解其衝突源，冷不防突然咬人是可能的，我們無法確知激起動物攻擊人的底線，還是小心為上。
建立此特殊的連結關係也是一樣，並非無止境地與熊廝混在一起，必須跟熊保持一定的限度，不跟牠們玩。當牠們過度地接觸到人，欲以拍、打、咬的方式與人玩樂時，特定研究人員一律拒絕。拒絕的方式是站立並張開雙臂，手掌面向著牠，大聲說「No！」表示拒絕，這種方式訓練為共同的語言。開始時就略見有效，後來成為真正的彼此溝通語言，對研究人員的安全也有了一定的效用。
對陌生人的負面制約訓練
小熊與特定人員產生連結尚且需保持距離，何況是陌生人？尤其在考慮將來如果野放時，熊看到人就會想要接近，則人與熊之間可能發生衝突，因此，負面制約訓練是必要的。以人的立場告訴熊：「人是可怕的、是不具善意的，看到陌生人時你要趕快躲避、逃離」，這是多麼諷刺的一件事？「人是熊的天敵」的說法，好像人類也沒什麼辯詞，某種程度上是個事實，因盜獵事件還在，因此我們要用行動的訓練告知熊，看到陌生人就趕快逃吧！這種行動採取的刺激方式包括以哨聲、金屬聲、鞭炮、胡椒噴劑、彈弓、吼叫或追逐牠們等。
訓練初期，可能因圈養或建立的連結關係，小熊認為人是可以接近的，因而會主動接近人，並不會有逃匿避離的自我保護行為。其實，熊的嗅覺與聽覺均優於人類，人尚未到達，早就已知有人要來，牠們就在遠處或在樹上注視著來者。陌生人到達之後，小熊仍會朝著陌生人逼進，俟陌生人對其追逐並給予負面不舒服的刺激後，小熊才會悻然離去。訓練中期，小熊仍有好奇心會接近陌生人，但給予刺激後，小熊則會退離，在約10m外的距離觀察陌生人。訓練後期，當陌生人將進入場內時，即見到熊離去的背影，有時直接竄入林中，有時則先待在樹上觀望一下，再爬下樹離開。熊隻逃離的反應會自有判斷，在急迫的狀況下，先迅速爬上樹，被逼得在樹上也感覺不安全時，隨即趁機滑下樹，鑽入林中。前後的訓練每隔7~10天一次，持續了三個月，小熊最後對陌生人已表現出相當的排斥行為。
為熊尋求更寬闊的自然空間
伴熊成長的目標是走到野外。可是，那裡才是小熊較適當的家？研究小組現勘了兩個地點，分別為台灣南部藤枝地區及中部大雪山地區。擬野放地點的選擇，考量的因素包括該地是否為黑熊潛在的分布地、動植物資源豐富度（包括潛在的食物來源）、交通狀況、人為活動可能的干擾、非法狩獵壓力、距離部落的遠近等。就動物資源而言，這兩個地區難分軒輊，其中一處近期有紅外線自動相機拍攝到野外台灣黑熊的紀錄，一處勘查時當場目擊到母熊帶小黑熊；就植物資源而言，兩個地區潛在動、植物的食物資源均豐富。此外，由狩獵跡象、道路狀況及天然屏障等進行整體考量，兩地雖均認適合，但研究小組成員的內心大概有了目標，希望在野放評會議時再作最後決定。
野放可行性評估 兩難的結局
我們對台灣黑熊野外族群量多少並不確知，只知數量並不多，而且有些地區還存在著獵捕壓力。兩隻黑熊的野放，不代表希望能對族群大小的增加有所助，而是要驗證一系列訓練過程與方法，並藉著野放的計畫，進行地面追蹤，近距離觀察其野外行為，廣泛蒐集鮮為人知甚或一般研究方法無法探究的生態習性資料。同時，也希望藉著衛星即時的無線電追蹤，透過宣導，呼籲人們共同關心野生動物，喚起國人對台灣黑熊保育之認知與重視。
野放可行性的評估是一項重要的過程，評估野放工作是否準備好了？
經過專家學者討論的結果，肯定野化訓練的成效、野放個體健康及年齡狀況適合、預定野放季節適宜、野放後續追蹤監測有了安排、計畫的目標做了修正、資訊的蒐集備妥、宣導教育及必要採取的措施有了考慮、人力及行政的支援也有了溝通，似乎已經萬事俱備，只欠東風。
可是東風在那？
評估的重點轉集中在於種原，就當時蒐集有限的樣本所分析的初步結果，兩隻小熊不與玉山地區為主的為同一族群，但也無法排除是台灣黑熊。因此，引起了台灣是否有不同族群之疑慮，也讓野放與否陷入了兩難。「種原未確定，野外族群未明，暫不野放。」這是經兩次可行性評估的最後結論。
時間無法暫停，小熊繼續長大，如果野放，背負著可能對野外族群基因產生影響的疑慮，不野放，野外的實驗必須就此打住。因此，計畫陷入了困境，保育等於科學？科學等於保育？專家所提的問題一連串，挫折、沮喪的心情油然而生，科學之外或比科學更深遠的思維似乎沒有存在的空間，於是開始感到疲憊，努力暫時到此為止。
第二次評估會議於2007年2月1日在特生中心的低海拔試驗站舉行，開完會之後天已黑，儘管山路崎嶇但還熟悉，從山上下來，氣溫應是隨著海拔降低而愈來愈暖和，但是，那天一直感覺那麼冷，還直打哆嗦。下山之後，還打電話給相關人員，彼此互相安慰，大家都裝著堅強樣子，其實，內心的感受天曉得？
說聲抱歉 Happy and Bingo
伴熊走到這裡，我們累了，至少當時是如此。我們要向Happy與Bingo說：「對不起，你們必須回到籠裡，外面的天空只是一個夢，我們已盡力了」。為了不讓工作人員太過沮喪，筆者給了相關人員一封電子信件安慰大家，藉聖嚴法師的一句話「面對它、接受它、處理它、放下它」，希望共同以這種心境面對。
決定不野放一個多月後的某一天，Happy演出了一齣逃家記，從一顆樹搖晃的樹枝，攀吊到另一棵樹，再藉由伸展到圍籬外的樹枝，翻爬出去。逃出時沒人知道。頸圈上的發報器派上用場。經由無線電追蹤器偵測出Happy還在附近且有輕微移動的跡象，再依其方向前往追蹤，確認在懸崖邊一顆樹底下的樹叢裡。再逼進，有可能導致牠墜下數百公尺深的懸崖。此時，特定人與其建立的連結關係奏效，經由詩佳的呼叫、安撫，慢慢地接近，終於把牠誘入籠並搬入籠舍。
回籠了，有些人感到幸運，因為沒有惹生事端，也就沒有責任問題。有人這麼想，Happy你為什不逃遠一點，走愈遠愈好，當作是一種無意的野放，藉口說：「抓不到嘛，有什麼辦法呢？」如此，我們就可解脫一下因不能野放對你的愧疚！！
搬入的籠舍並非天然林的籠舍，而是水泥磚造加鐵欄杆的籠舍，沒有灌叢、沒有樹木，沒地方躲藏，情緒激動、緊張，躲在牆壁的監視器上不敢下來，焦慮與緊迫是此時的寫照！幾天後，籠內布置了一些樹枝幹，焦慮與緊迫的狀況似乎緩和下來。為防Bingo也步入Happy的後塵逃走，牠也被關進了另一個籠舍。
無言的結局
研究小組早就設定，若第二次的評估仍決議不野放，不準備再繼續提出評估，未來兩隻小熊將作其他實驗用，並考慮設置熊隻園區的可行性。熟料，Happy在回籠20天左右突然撒手人寰，聞者莫不震驚。經病理檢驗報告指稱，其硬腦膜、大腦及腦幹實質部出血，這是牠的致命傷。背後真正的死因是什麼，沒人知道。人為的外力敲擊？不可能！不適應環境自己摔傷？以其矯健的身手似也不太可能！關在籠裡，不安的環境讓牠緊迫亂撞致死？也沒人知道。
總之，牠不再活躍了，我們再也不必擔心牠逃走了，或到野外影響到什麼，牠，靜靜地躺在那兒，難道說，這是無言的抗議？計畫也隨之結束了，大夥兒心裡多少有點感傷，詩佳在離職時整理的資料中留下一片光碟，裡面有個短片，片名為「獻給Happy」，紀錄著兩隻小熊的點點滴滴，感人的，除認識一些未曾見過的熊的行為之外，對熊有著難以忘卻的情懷。
經歷過程中所蒐集的資料並沒有放棄，它有其珍貴之所在。除了配合國家地理頻道拍攝「搶救台灣黑熊」之真情演出外，我們已整理出一個DVD短片，片名「Happy與Bingo─兩隻小熊的成長故事」，紀錄了小熊們成長中的各種行為，適度地呈現一些難以觀察到的特性。它並非「伴熊成長」所獲得的全部，但至少沒有辜負我們之前所付出的，也沒有辜負Happy and Bingo的奉獻。希望藉此片呼籲大家關心台灣黑熊的未來，共同為牠們盡一點心力，唯有如此，犧牲才值得安慰、才有價值，不是嗎？
後記：台灣黑熊保育協會提供紀錄「Happy與Bingo─兩隻小熊的成長故事」DVD，僅供教育宣導目的，有需要的組織團體歡迎逕洽台灣黑熊保育協會。
※本文與
合作刊登
※原文刊載於《自然保育季刊》
