救石虎 學者民代呼籲:後龍殯葬園區應立即停工 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

救石虎 學者民代呼籲:後龍殯葬園區應立即停工

留住石虎‧系列報導之3

2012年08月08日
本報2012年8月8日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

石虎是台灣僅剩的貓科動物,雲豹雖然也是,但一般認為已從台灣島上消失。(田秋堇立委辦公室提供)繼雲豹、水獺化為雲煙,僅存的台灣特有一級保育類野生動物--石虎,現也面臨存亡關鍵。

苗栗縣後龍鎮2005年經林務局委託研究案證實為石虎重要棲地,苗栗縣政府與殯葬業者卻在十班坑地區聯手以BOO(私人興建、營運、擁有)開發「東亞最大的」殯葬園區,雖通過苗栗縣政府環評會議審查,環評內容不但未記載當地為石虎重要棲地,更未針對此事發展保育策略,目前已開始施工。

昨(7)日來自苗栗縣當地保育團體、研究人員以及立委召開記者會,認為環評過程有瑕疵,業者環說書記載不實,要求苗栗縣政府撤銷開發許可、立即停工,為台灣唯一貓科保育類動物石虎留活路。

苗栗石虎之都 若不保育無處可去

石虎出現頻率分布預測圖與殯葬園區位置。(圖片來源:陳美汀提供)林務局早於2005年即委託屏科大野生動物收容中心進行「新竹苗栗淺山地區小型食肉目動物保育現況與研究」,其中就包含苗栗地區石虎存在之現況。長期進行石虎研究調查的屏東科技大學生物資源所研究員陳美汀表示,過去石虎普遍分布於全島低海拔地區,目前資料顯示台灣苗栗、台中、南投以及嘉義都曾有石虎零星出沒紀錄,而新竹則完全未拍到。其中苗栗地區可能是石虎族群較為穩定的地區,又以後龍、西湖以及通霄出現最頻繁。

苗栗地區的石虎族群維繫,對台灣石虎族群存續是首要工作,也具淺山生態系及瀕危物種保育的指標性意義。然而,淺山生態系也是人為開發最嚴重的地區,陳美汀指出,石虎族群數正急遽縮小,顯示保育的迫切性。

根據調查,十班坑內不但存在石虎,而且可能已建立族群,不但是重要棲地,更不容損失。陳美汀說,石虎的棲地不能再遭破壞,並應就此地因公路切割的孤島效應,提出對策,包括動物涵洞、廊道等。

當地有石虎 民眾都知道

幾位研究人員表示,當地務農的居民曾表示看過石虎、白鼻心等野生動物。民進黨立法委員吳宜臻表示,既然2005年早確知有石虎存在,當地民眾也都知道,質疑2009年召開的環評會議難道不知情,是否涉及故意隱匿或造假。

苗栗縣自然生態學會前理事長洪維鋒拜託苗栗縣政府手下留情,留活路給石虎。右為洪維鋒。(圖片來源:火葬場滾出後龍臉書粉絲團)苗栗縣自然生態學會前理事長洪維鋒戴著石虎的披風以及面具與會,他說,兩年前苗50縣道欲貫連苑裡與三義,因切割了石虎棲地,苗縣府因此暫停;苗128縣道更首創台灣首座「小心石虎」警示標誌,縣府也有以石虎當保育大使的構想等積極作為,然而,卻放任業者在顯示有石虎族群的園區內施工,令他十分痛心。他痛批縣政府像是雙面人、精神分裂,讓人很難認同,。

洪維鋒以「太古原貓」來形容石虎的珍貴,當世界各國都已「豹貓」或「山貓」來稱呼石虎,只有台灣以虎稱之,可見昔時台灣社會對石虎的珍愛。日本1965年發現命名的西表山貓,也成了當地的象徵,不但積極保育,更成為旅遊觀光的資產,石虎也能成為苗栗的觀光大使。石虎是世代子孫的公共財,「再怎麼野蠻也不可以殘忍的對待後代子孫」,他懇切的拜託苗栗縣政府留石虎生路,立即停工,重啟環評;也請社會大眾關心石虎保育。

若不停工環評法救不了石虎

因人為開發許多石虎無家可歸。圖為被農民發現帶到收容中心收容的小石虎,一旦進入收容中心,終生都無法回到野外,也等於野外族群的消失。(圖片來源:火葬場滾出後龍臉書粉絲團)後龍殯葬區開發案的環評報告卻忽略石虎存在事實,立委田秋堇無法認同,他認為即使環評法第20條可以處罰「明知為不實之事項而記載者」之行為,但若不立即停工,石虎恐怕難回天。

民進黨立委田秋堇說,石虎是陸地上的白海豚,面臨存亡危機。全球關注生物多樣性增加,是因為物種多樣性是環境的安全網,安全網越堅固,對人類越安全,否則就會斷裂。十班坑這塊土地原可容納3公3母的石虎族群,可能因為棲地破壞而剩下2公2母,族群一旦難以建立,將走向滅絕之路。

林務局保育組長管立豪表示,將評估是否將國有林班地納入或另設一處野生動物重要棲息環境,林務局已於6月13至今發出3次公文給苗栗縣環保局,要求重啟環評,7月26日公文也表示此地為石虎棲地,要求工程停工,並已將副本知會環保署。

救石虎 關鍵在苗縣府

依據《環境影響評估法》第6條,業者必須說明開發行為可能對環境之重大影響以及未提出環境保護對策、替代方案。吳宜臻要求環保署應善盡督導責任,要求苗栗縣政府做出立即停工處分,並要求廠商重啟環評;環保署更應該對下級機關作出不當的環評審查結果,進行行政查處。

環保署綜計處環評科科長顏旭明表示,依據環評法第18條,若有影響需提因應對策,對於環評過程已請苗縣府澄清,並組成監督小組。至於停工與否則須由核准機關,也就是苗栗縣政府決定。環保署也將於一週內行文苗栗縣政府釐清事實,若確認生態調查故意隱匿石虎等野生動物,相關單位將依環評法第20條論處,屆時恐有刑事責任。

「殯葬園區為了埋葬過往者讓石虎滅亡,死者能安息嗎?造這麼大的孽,安葬在此地的死者永生不得安寧」,田秋堇拜託苗栗縣長劉政鴻高抬貴手,盡速停工,千萬不要因此加緊開發,也要求環保署現勘,否則救不了石虎。

研究人員表示,一旦動工,石虎可能就避開此地,等於限縮石虎棲地。吳宜臻表示,此案雖可進行公民訴願,不過訴願期間仍無法要求業者停工。兩位立委雖已進行法律研商,但停工的關鍵仍在苗栗縣政府。

作者

廖靜蕙

環境記者/自由撰稿人,致力於生物多樣性主流化。從事社工10餘年,認知到再弱勢的人都可以為自己發言,決定轉投生態保育,為無法以人類語言發聲的生命與土地寫報導。現居台北市,有貓、有龜,以及一些過客。個人粉專「小麻通訊」。