親愛的Ｗ：
今天天氣晴朗，我花了一些時間，也沒用什麼洗衣粉之類的東西，直接在清水裏搓揉幾件髒衣褲。太陽很大，應該很快就會乾，不過，雨林的濕度高，有時並不如想像的快乾。當然，運氣的成份也很大，因為雨林的氣象，像京劇變臉，快的不得了。我今天的運氣就不好，大晴天是騙人的，先誘你洗衣服，再突然下起狂暴的驟雨。由於我的衣服來不及收，索性也就決定不收了，打算讓它們乾了又濕、濕了又乾，反正濕的穿在身上它終究還是會乾的。不，說錯了，其實是穿在身上的衣服，總是一直濕了又乾、乾了又濕，想了想，沒什麼差別，也就寬心不去想了。
下起暴雨的時候，我正好在雨林裏觀察，回到住處躲雨後，就利用時間讀法伯《昆蟲記》今天的進度，第三冊第十二章〈步甲蜂〉。我帶來的遠流版，步甲蜂的甲，左邊有虫字旁，不過，我打不出這個字，只好暫時以「甲」代之。
法伯在文章開頭說步甲蜂的資料很少，「僅限於系統分類學上的特性簡述，且語焉不詳。」法伯當然不可能滿足於這些細瑣稀少的資訊，他決定要親自觀察祂們，記錄祂們。他說：「我要試著用生氣蓬勃、積極活躍的蟲子，來代替被釘在軟木盒子裡的昆蟲。」法伯向來以觀察、實驗、記錄昆蟲生活史為職志，他不可能只以確認一個物種的學名為滿足。
法伯簡述了五種步甲蜂的食性，裝甲步甲蜂和跗骨步甲蜂的麻醉對象是蝗蟲，弒螳螂步甲蜂的麻醉對象是螳螂，棄絕步甲蜂的麻醉對象是螻蛄，黑色步甲蜂的麻醉對象是蟋蟀。至於麻醉和挖洞、儲藏、產卵、供後代食用等，我想，以前法伯就寫過不少，我不想多說了（其實法伯也不想多說了）。
法伯注意到有些狩獵蜂麻醉的對象很專一，弒螳螂步甲蜂也很專一，但並不是一種螳螂的專一，而是只要螳螂，但不管哪一種螳螂都行的那種專一。其中「椎頭螳螂」最令法伯感到有趣（也最令我感到有趣）。法伯說：「在我們的國家，昆蟲世界中還沒有比這更怪異的生物。孩子是傑出的命名專家，他們為這種昆蟲取了一個與其形象相符的名稱──小鬼蟲。牠的確是個幽靈，一個值得用石炭筆描繪下來的魔鬼幽靈。」看到這裏，我不禁笑了出來，因為，Ｗ，妳還記得我曾寫過的那篇〈來自地獄的魏氏奇葉螳〉嗎？沒想到法國人對椎頭螳螂外觀的第一感印象，和我對椎頭螳螂外觀的第一感印象，是那麼的雷同。
法伯這一章最令人感興趣的是他描述到的食蟲植物。法伯不認為有食蟲植物，他認為食蟲對植物來說沒什麼好處，他反對達爾文學派所認為的這些植物具有食蟲特性。法伯會提到「食蟲植物」是因為他偶爾會觀察到狩獵蜂帶著獵物行動時，會被「食蟲植物」的黏液黏住。法伯說：「一位達爾文主義者認為植物有食肉型的，他應該拿出證據來。至於我，我不相信這種危險的話。波多雪輪屬植物上繞著黏帶。為什麼？我不知道。有些昆蟲落入牠的陷阱，這對植物有什麼用？什麼用也沒有，僅此而已。讓膽大的人相信這種奇特的言論吧，去把枝節滲透出來的東西當作是一種消化液，相信它會將捕獲來的小蠅蟲轉化成肉汁，為植物製造營養。我只想說，被黏上的蟲子並沒有成為糊狀，而是在太陽下毫無用處地被曬得乾枯。」我不知道法伯提到的這種他不認為是食蟲植物的「食蟲植物」長什麼樣子，不知法伯有沒有看過毛顫苔和豬籠草，因為我今天就看到這兩種食蟲植物。法伯似乎只要一講到演化論，就會言語激動，深深不以為然。以現今我們對這部份的了解來看法伯這一段，大概會有些驚訝吧！因為，我們這個時代應該沒有人會懷疑食蟲植物的存在才是。
食蟲植物，在婆羅洲的國家公園要看到祂們，尤其是豬籠草，可以說輕而易舉。我隨便就可以拍一些給妳看。但Ｗ，這一封信，我附上的是我今天拍到的一張毛顫苔照片，祂的葉上佈上具黏性的腺毛，若昆蟲不幸經過，就會被祂們黏住，最後被毛顫苔消化吸收。這些食蟲植物之所以令人感到特別，大概是因為多數狀況都是昆蟲食植物，祂們卻反其道而行，植物食昆蟲的緣故吧！
註：文中所引內容，摘錄自《法布爾昆蟲記》遠流出版社。
