台北市長郝龍斌日前端出「新十大建設」，但他身為環保署長出身的台北市長，提出來的新十大建設都沒有跟環保有關，實在很令筆者訝異。對照財經人士出身的紐約市長彭博（Michael Bloomberg）所提出的plaNYC計畫：「要打造一個Greater、Greener NYC， 因應氣候變遷、改善老化的基礎設施、用綠色經濟打造紐約成為更環保的城市」，新十大建設的格局實在太小。
2007年到峇里島參加COP13時，彭博開了一個記者會，介紹他的plaNYC計畫。當時筆者提問：如果環保與經濟發展產生衝突，你會選擇哪一個？彭博回答：兩者不會衝突，甚至追求綠色環保可以帶動產業發展，創造就業機會。
那一年，COP13談判雖因美國官方代表團拒絕承諾聯合國政府間氣候變遷小組（IPCC）建議的減量方案陷入膠著，但在會議結束前一天，彭博代表地方環境行動國際委員會政府連線（ICLEI）、全球40個城市氣候領導團體（C40）等一共上千個城市會員首長，宣示全球城市到2050年的溫室氣體排放量，要比1990年的水準再減少60~80%。
這位獨立於共和、民主兩黨以外的政治明星強調：「就算布希政府遲遲不簽署京都議定書，但全美有700多位市長，代表8000多萬美國人，已經自願響應京都議定書的目標。」
即使美國媒體好奇的焦點，放在彭博此舉是否為競選下屆美國總統而鋪路，但彭博關注的議題，仍放在他如何號召各方專家與意見領袖，為紐約市編織的2030年願景計劃「PlaNYC」，以具體面對氣候變遷的挑戰。
他說，「當考量城市的土地規劃利用時，不能忽略規劃大眾運輸；當考量大眾運輸時，不能忽略改善空氣品質；當考量如何改善空氣品質時，不能忽略改善能源效率；當思考提升能源效率，更挑戰到核心問題——全球暖化。」
「這些議題都環環相扣，因此我們為紐約市規劃出2030年的長期發展計劃，包括訂出減少30%溫室氣體排放的具體減量目標，」彭博強調。
回過頭來，2008年總統大選前，因為工作採訪之便，同樣的問題：「如果環保與經濟發展產生衝突，你會選擇哪一個？」來詢問當時還是候選人的馬英九先生，得到的答案是環保固然重要，但也不能無限上綱。
對照彭博的答案，我想格局與視野高下立見。
同樣被媒體關注是否選總統，一位是環保署長出身的郝先生提出新十大建設，另一位是財經人士出身的彭博所提出PlaNYC 2030，兩相比較，讓我感嘆。台北市遇到氣候變遷所帶來的災害威脅，風險絕對不下紐約。但是當彭博已經看到紐約的2030時，台北或是台灣的2030，我們政治人物看到了嗎？
