今年開始，家裏多了個小女娃，一家四口的用電量，自然地向上成長。目前全家一個月的用電度數，已達 230度，雖仍比台灣每戶月平均 350度相比少34%(能源局2012)，但畢竟這是非夏月的用電量，且已屬台電第二級距的用電戶種。
這樣的用電度數，對我而言已經算是「暴增」，因為去年有好幾個月份，我用電度數都控制在 120度以內。因此雖然開心自己小女兒長得活潑可愛，但對於總用電度數迅速增加一事，我個人是有些疙瘩在。
用電度數增加，其實不全關小女兒的事。依照過去兩年處理她姐姐的經驗，嬰兒耗電最多的地方，在於要不斷地蒸煮奶瓶。但我女兒她娘這次擺脫了泌乳量不足的陰影，從小女兒出生至今都是親餵母乳，也讓原本一天要蒸煮四次奶瓶的耗電，縮短到只剩一次。
小女兒的耗電量增加不多，但是大女兒自從邁入「Terrible Two」之後，家庭的耗電量卻開始激增。 首先，原本以外食為主的我，家裏其實是用不到電冰箱的，但隨著大女兒的胃口，逐漸與心情而不是血糖掛勾，電冰箱開始得要插電冷藏剩食、電鍋也開始得不定時要保溫食物。
另外，自大女兒開始會看螢幕後，對「多螢一雲」的接受度很高，從手機到平板到筆記型電腦，都已會用手指自行操作。我家的這個數位小孩，不過才兩歲，已經會上線更新童話書的 APP 程式，只差沒把我的密碼也輸入進去，好買更多新的故事。
現在，連我抗拒許久的電視機，都已被迫掛在牆上並聯上網路，好讓我能在她發脾氣時，用Youtube上的黏土企鵝動畫安撫她，以減少手機被她丟到地上的風險。我現在唯一不妥協的，是電視不裝在客廳，至少不用一回家就被螢幕制約。
老實說，若去年相比，如果現在走進我家，已經跟一般家庭沒什麼兩樣，已不再是過往被老婆調侃，家徒四壁的「節能減碳之家」。
在減碳行為節節敗退之際，當初在節能設備上的投資，反倒成為存續下來綠色指標。家裏的燈具仍是當初那批降低高度的燈具、燈泡也全還是當初買的那批 LED燈、洗澡水也還是用熱泵加熱、沖廁也仍再用洗衣廢水回收系統沖洗。但除此以外，其他行為面上的節能作法，似乎全被打回原形。
這也是一般外界批評，如果只是要求行為面改變，而不是作設備及結構面的改變，倒底節能的作為，能夠支撐多久。但我仍然覺得，若要讓節能行為真正成為習慣，一些行為面的改變，如果能配合一些暗示的誘因，或許會帶來不同的效果。
這一類的思考，最有名的莫過於《推力》(Nudge) 這本書所謂，只要在倡議裏加入一些行為科學的思維，就能影響個人的決策。書上舉例說明，只要在旅館房間的浴室裏，寫上「這個房間的大多數住房客人再利用毛巾」，竟就能使毛巾再利用率，提升41% (杜彼得2012)。
《推力》在台灣也有不少例子，比如說綠建築裏「友善樓梯」的設計。畢竟持平而論，走樓梯本身，和坐電梯相比，並不是個誘人的選項。但像台達電子的南科廠房，刻意將樓梯設在廠房中庭，並漆上鮮豔的橘色，員工對樓梯的運用率自然就提高。同樣的設計，最近也在 3M 新蓋好的研發大樓裏見到，血紅色的樓梯讓人不注意也難。
類似的研究，現也正在國小校園進行。我有一位同事從去年電價上漲時，就開始與一群科學家合作，進到國小的校園之內，實際檢驗學校裏所宣導節能口號，是否能深化到學生的日常行為當中，也希望研究成果出來後，能讓節能行為真正被長期的落實。
雖然現在連叫女兒收玩具，都還是個痛苦的過程，遑論要教她隨手關燈。但看著全然不是環保人士的女兒她娘，已很習慣出門前會把家裏的總電源拉掉，減少離家時的待機電力，對於女兒們未來，我還是抱著無窮希望的。
※ 本文轉載自低碳生活部落格，本文改寫自2013年4月出刊的綠雜誌第21期同名專欄文章。
【參考資料】
- 能源局 2012.07.30 《新聞稿：家庭用電較5年前平均每月減少約15度》
- 杜彼得 2012.11.22 《一群行為科學家 保送歐巴馬上壘》財訊雙週刊 412期 pp.82
