行政院28日宣布「提振景氣措施」，然則，所謂法寶也不過就是刺激消費、招引私人企業進入公共投資（亦即公有部門的稀釋和進一步私有化）等新自由主義已經用老用空的招數。經建會主委管中閔還表示，對於經濟成長率「保三」還沒死心，因為有跡象顯示美國經濟已走上復甦道路，對台灣經濟「應有正面拉抬的作用」。
政府的「搶救GDP大作戰」，既無新招，亦缺創意，思維是以美國為主導的新自由主義經濟政策，希望是放在美國經濟復甦的拉抬。我們不禁要問，自2007年美國次貸風波引爆全球經濟危機以來，歐美發達國家社會內部哀鴻遍野，人民街頭蜂起，抗議1%的權力巨獸和金融肥貓詐取99%人民的勞動成果，這難道不是新自由主義經濟所引發的災難？管主委言必稱美國，依附心態未解，我們要問，如果美國經濟沒有起色，是否台灣要坐以待斃？這些政策能夠照顧到失業者、朝不保夕的勞動者以及逐漸崩壞的社區與社群嗎？
當局的「搶救GDP大作戰」透露技術官僚以GDP成長模式為國力象徵，並進行意識型態再生產，對大眾催眠、打嗎啡，其效果正符合英國社會學家雷蒙．威廉斯（Raymond Williams）有關「虛假意識」的定義。他認為此意識是「某個階級特有的信念系統」，是「與真正的或科學的知識相對立的幻想性信念」。台灣若要追求社會發展的主體性，要貼近人民經濟生活的真實面，是否該向「搶救GDP」的虛假意識告別？是否可以建立以人為主體的經濟生活？
以GDP成長數字做為政府治理指標的模式已逐漸失去效用。一方面隨著資訊科技的發達，生產關係已有大幅變遷；此外，新自由主義所衍生的去中心化、外包、彈性勞動等全球化競爭市場，造成低工資與高失業率，加上各國政府削減公共支出、鼓勵私有化、市場去管制化，導致社會分化加劇、工業與農業社區體系解體、生態嚴重破壞等問題。
若是不陷入GDP增長的思維框架，我們不妨思考以「社會經濟」或「團結經濟」提振民主參與的可能性。
英國學者阿斯．阿敏（Ash Amin）就觀察到，有越來越多的政府開始立法並擬定政策來激勵與支持社會經濟，包括支助社區托兒所、社區農場、社會住宅、垃圾回收、社區再生、道德貿易、另類金融、社區培訓等，鼓勵窮人、邊緣群體以及婦女、移民、青年的參與，並且讓商品流動與交易有更多的「關懷」。社會經濟的信念得以重新連結斷裂、異化的社會，重建互信、共善的社會網絡，最後創造良好的地方經濟，並帶動全國經濟。
※ 本文原刊於中國時報
