聯合國針對核放射性殘留對當地居民健康的影響所發表的報告，飽受醫學專家和民間組織成員批評，專家們認為聯合國的報告有失精確。
多位科學家和醫師上週與聯合國官員會面，探討日本與烏克蘭的輻射效應。聯合國諸多隸屬組織皆出席參與，包括國際原子能機構（IAEA）世界衛生組織（WHO）和原子輻射影響科學委員會（UNSCEAR）。
今年五月，UNSCEAR聲稱2011年日本福島核災「未造成立即性的健康風險」，而且「不太可能」造成長期健康風險。
「這太荒謬了。」澳洲醫師Helen Caldicott批評此報告，「對健康當然有影響，許多人出現急性輻射症狀，包括流鼻血、掉髮、暈眩、噁心和腹瀉。」
今年二月WHO發表的報告，儘管承認還需要長期追蹤，卻也認為福島核災後的健康風險不高，癌症發生率維持正常。WHO僅針對災民的心理社會創傷提出警告。
當被問及為什麼UNSCEAR和WHO要發表醫學上不精確的報告，Caldicott將矛頭指向一份1959年WHO和IAEA簽訂的協議。IAEA是一個推廣核電的組織，該合約讓IAEA有權監督核安意外的調查過程。「WHO只是IAEA的奴才。未公諸於世的WHO－IAEA協議根本是件醜聞。」Caldicott說。
聯合國大會曾宣布2006年至2016年為「受影響地區復原與永續發展的十年」，承諾以「發展取向」挽救受1986年前蘇聯車諾比核災影響的地區。
聯合國的計畫是根據2005年車諾比論壇的一份科學研究制定，當時此論壇成員國包括白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭，並有來自IAEA和世界銀行集團、WHO和UNSCEAR等全球最有影響力的發展機構的科學家參與。
車諾比論壇將車諾比核災定位為「低劑量事件」，並宣稱「居住在污染地區的絕大多數居民因核輻射出現負面健康影響的機會極低，並且能安全的在當地撫養家庭。」
Caldicott批評WHO「只對車諾比進行估計，卻未深入研究。」Caldicott並引述一份2009年紐約科學院的報告，其研究結果完全不同。
鈾礦是核反應爐和和子彈的原料，對於鈾礦開採的輻射問題，IAEA號稱提倡「健康、負責的鈾礦開採作業」。但對印度賈杜戈拉Ho部落居民Ashish Birulee來說，安全的鈾礦開採在他的社區根本是天方夜譚。他甚至將輻射對健康的影響以照片清楚地記錄起來。
Birulee是一位學生兼攝影記者，住在印度鈾礦公司鈾礦淨化廠裝輻射性廢料的尾礦壩旁。「肺癌、皮膚癌、腫瘤、先天畸形、唐氏症、智力低下、巨頭畸形、已婚夫婦不孕、地中海貧血和罕見的腹裂等先天性缺陷，在這個地區很常見。」Birulee說。
Birulee並批評政府對此問題毫無作為，「我們就像天竺鼠。我每天都感受到輻射就在身邊，也看到我的同胞因此受苦。」
冷戰期間，蘇聯在今日的哈薩克斯坦地區進行了456次核子實驗，IAEA宣稱，「根據任務期間搜集到的資訊和後續的研究，有足夠的證據顯示，核子實驗對該地區直接造成的殘留輻射污染很小，或幾乎為零。」
但塞米巴拉金斯克附近居民可不是這麼說。全面禁止核子試驗公約組織 （CTBTO）指出，「當地發生許多基因缺陷和疾病，從癌症到先天缺陷或畸形，都和核子實驗有關。」「在核子實驗場舊址附近最大城市Semey的醫療機構中，甚至有一間基因突變博物館。」
「輻射－不管是γ、α或β－可殺死細胞或改變DNA分子的生物化學性質。」投身核議題43年的Caldicott解釋，「當細胞開始以失控的方式分裂，產生上兆個突變細胞，就是癌症。」
「你不知道自己正暴露在輻射中，放射性元素嚐不出看不到，癌症發生時也不會告訴你它怎麼來的。」
與此同時，位於紐約州印第安角的兩間核電廠－紐約聯合國總部上游僅60公里處－正在爭取新的執照，使得居住在附近的193個聯合國成員國外交官，也開始擔心健康和輻射的問題。
許多批評者將坐落在兩個斷層線上的印第安角稱為「哈德森河上的福島」，認為這裡跟日本地震和海嘯引發核災的情境有異曲同工之妙。
不過，福島和印第安角的不同在於，「福島直接面對海洋，風向將大部分輻射吹出海」。哈德森河淨水組織的環境主任Manna Jo Greene表示，紐約的風會將輻射從北吹到南，從東吹到西。他補充，「有2,000萬人生活在100公里範圍內，並有900萬人口居住在印第安角和最近的海洋之間。」殘留的輻射仍然具有毀滅性。「一旦印第安角發生問題，輻射可能往東南方向移動，出海前就讓數百萬人暴露在輻射之中。」
【參考資料】
- IPS（2013年6月26日），U.N. Downplays Health Effects of Nuclear Radiation
