在守護大埔的呼聲中，青年翻越政院圍牆，要求政府出面解決。苗栗縣政府宣示， 要拆大埔四戶，徵收爭議，風暴再起...
2010年6月，苗栗縣政府為了要徵收農地，連夜派怪手剷開農地，毀壞即將收割的稻米，剷田徵收的景象，震驚社會，讓苗栗大埔反徵收運動，成為全國焦點，並受到國際關注。在輿論高度撻伐下，當時的行政院長吳敦義，邀集了苗栗縣長劉政鴻等官員，以及大埔自救會、台灣農村陣線，展開協商，作出「原屋保留、農地集中」的宣示，解決大埔徵收引發的風暴。
三年後，政府宣稱大埔事件圓滿落幕，但是進入特定區內可以看見，產業區和住商區，已經開發道路、完成整地。農業區內，卻堆著工程廢土，灌溉水路尚未完成，農民已經三年無法耕作。而在大埔自救會中，其實只有十九戶「原屋保留、農地集中」，還有張森文、朱樹、柯成福、黃福記這四戶居民，始終無法獲得保留，他們不斷奔走抗爭，並且進行行政訴訟。
2013年6月，苗栗縣發出公文，要求這四戶居民，在7月5日前自行拆除，否則將由縣府強制拆除。縣府想強拆的舉動，引發居民不滿，前往行政院抗議，要求中央政府信守承諾，不能放任地方政府強拆民屋。
2007年，苗栗縣政府為了滿足群創等科技大廠的土地需求，提出「新竹科學園區竹南基地暨周圍特定區計畫」，規劃20多公頃的產業區，提供科技大廠擴建，卻擴大徵收了120多公頃的土地，要給建商開發住宅與商業區，讓整個開發案的「公共利益」，備受置疑。
面對大埔徵收風暴再起，行政院表示，在「原屋保留、農地集中」的原則下，還要符合安全性等四條件，判定大埔四戶是例外。但是抗爭團體拿出文件，表示當初並無「四條件說」，他們認為當年的協商方向，就是全數原屋保留。
行政院不願出面解決大埔爭議，抗爭群眾夜宿行政院門口，夜間開講說明大埔爭議始末。翻開歷史記錄，2010年8月行政院裁示「原屋保留、農地集中」後，苗栗縣都委會在12月第226次會議，同意讓朱樹、黃福記所有的建物及基地保留，同時彭秀春的家園也以「特殊截角」方式，「酌予採納」進行保留。2011年12月，營建署都委會召開746次會議，也進一步確認保留。但是全案卻在2012年5月，營建署都委會召開的755次會議中，部分居民以交通安全為由，反對保留彭秀春、朱樹家的特殊截角，苗栗縣政府也以保持園區方正，反對黃福記家園保留，讓全案面臨大翻盤。
夜宿行政院二晚，始終未獲回應，還遭到驅離，大埔居民張森文因此送醫，隔日抗爭群眾重新聚集，決定翻牆進入行政院，要求院長江宜樺出面解決。從希望到失落，彭秀春多年來為保留家園奔走，同時也參與各地的徵收抗爭，身心飽受煎熬，她不懂，為何人民想要保住家園，是如此困難。
遲遲未解決的大埔四戶，每家徵收拆除的理由都不同，有人是因為園區基地需要方正完整，有人則是因為交通安全被要求拆除，苗栗縣政府在一場記者會中，說明大埔四戶的拆除理由。
來到大埔現場，位於特定區旁的黃福記家，二位老人家準備著繩子，向關心的民眾說明拆除範圍。他們氣憤的表示，只是因為園區土地需要方正，方便銷售蓋房屋，就要斜切拆除黃家院子，讓他家沒有進出的大門，實在很難讓人接受。
公義路上的柯成福家，因為土地共同持分，擁有一半土地的親戚接受徵收，領了徵收費，他不想接受徵收，政府卻不同意。朱樹家位於公義路接仁愛路轉角，在道路拓寬後，房角將突出道路約80公分，政府以突出道路、妨礙視線為由，要拆掉他家一根柱子，讓他相當無奈。
張森文家在公義路與仁愛路交叉路口上，面積大約六坪，政府以轉彎危險為由，要強制拆除，但是張家強調，房屋在這邊30多年，根本沒有交通事故，沒有道理拆屋。彭秀春說明，她家原本20多坪，二度配合道路拓寬徵收後，只剩六坪，現今卻被嫌礙路。
房屋拆掉柱子，就倒了！六坪空間拆除，家園就沒了！大埔四戶面臨徵收強拆的危機。7月5日，是苗栗縣政府要求居民自行拆除的最後期限，各地反徵收自救會和關心大埔的居民，紛紛前往大埔，展開守護行動。張森文上台泣不成聲，鞠躬感謝大家的關心，反對政府粗暴徵收。
年輕人自願前來，因為得知大埔徵收風暴再起，都想盡一份力，守住人民安居生活的權利。他們在大埔四戶的門上、牆上，畫下塗鴨，表達內心的憤怒。
許多青年集中在張森文家門外，準備長期抗爭，阻擋拆除，部分民眾主動送來食物和物資，表達支持。政府強拆，人民守護，讓大埔反徵收運動再掀風暴，不只為了保護這四戶家園，更是為了堅守人民安居的價值。
