時事新聞

2001年1月2日下午1點45分，交通部電信總局「電信警察」無預警抄沒TNT高雄分台發射機，造成高雄地區FM102.9收訊中斷。1月3日下午5點，台北FM95.1頻道亦遭到抄台。30個小時之內，台灣最重要的民意播送站被噤聲了！TNT電台何以如此受到「重視」，非要被全面消音不可？自1994年3月7日開播，TNT寶島新聲電台開始在台灣民主化過程寫下歷史。陳水扁總統是TNT電台的發起人之一；呂秀蓮副總統以及多位現任國策顧問、資政、小野、馮賢賢、賀德芬等現今媒體、新聞界精英等都曾是電台的主持群，交通部長葉菊蘭更是TNT申請電台的口試代表。然而，7年間我們仍不時受到抄台的威脅，因為我們是「地下」電台。我們被抄台，是因為地下電台違反廣電法？1999年，TNT向監察院申請「調查相關政府機關對開放廣播電台電波頻率的公正性」。經監察院調查，即對新聞局提出糾舉，證明24年未修訂的廣電法，非但不合時宜，更缺乏公

由高縣立委徐志明發起舉辦的『美濃小型焚化爐公聽會』，12月21日週四晚間於美濃鎮龍肚社區活動中心舉行。列席者有劉俊雄立委、高雄地院檢察官吳傑人、環保署代表劉崑山、環保局副局長蔡孟裕、建管課代表傅水寶、美濃鎮民代表會主席羅建德、鎮代張聰錦、日友公司公關、周松田博士。美濃鄉民，含獅山里反焚化爐自救會、美濃環保聯盟，共百來人出席。 公聽會上，諸多農民發言陳述自家作物被焚化爐產生的飛灰毒害的慘狀。會中還播放鄉民自拍的紀錄帶，明顯可見農田滿目瘡痍、作物枯黃病變的嚴重災情。一位母親痛陳原本健康活潑的孩子自焚化爐運轉以來，出現氣喘、皮膚病等，四處求醫皆不見起色，鄰居小孩也都出現相同情形。 民眾也痛批焚化爐申設過程，將「水源保護區」變更地目為「特地目的事業用地」，反觀高屏溪諸多養豬戶及旗山44戶人家都因位於水源區內被強制停業、拆除，縣府竟核准日友在河堤內興建高污染的小型焚化爐，無視大高雄幾百萬人的飲水安全

位在巴拉圭東北方的巴拉卡又(Mbaracayu)熱帶雨林自然保護區，涵蓋了64,405公頃的土地，這片保護區為巴拉卡又基金會(Mbaracayu Foundation)所擁有，經營管理權則交給Moises Bertoni自然生態保育基金會。...居住在此的原住民族─阿契族(The Ache People)因受到保護區法令的保障故得以在此處繼續從事傳統的狩獵活動，也因此維繫了阿契族對於他們自己的文化認同；阿契族分布在巴拉圭東北部，這是一個以採集狩獵維生的古老原住民族，一直到了70年代阿契族才開始接觸西方文化，然而他們採集狩獵的傳統卻因為土地的流失而受到嚴重的威脅。 緊臨巴拉卡又(Mbaracayu)保護區南端有一塊台灣商人所擁有的土地至今幾乎未曾受到任何人為干擾，這片土地涵蓋了約4,800公頃的面積，仍保持著相當完整的雨林生態系，而且在維持巴拉卡又地區基礎生態的正常運作以及延續阿契族文化傳統

雖然在去年即因為環保署配合開發業者，以迅雷不及掩耳的速度召開環評審查大會，在環評委員及學者專家前一天才收到會議通知，未能及時有所反應，或無法出席的情況下，於審查大會上做成「有條件通過」之後。所有後續會議，事實上已淪為補足資料以符合程序的過程。在歷經五年多的時間，針對環保署自行聘任的環評委員及專家學者的質疑，開發業者遲遲無法提出有效的解決方案，但是環保署卻同意業者在通過環評審查之後，再去解決所有的爭議。藉由「有條件通過」來強行通過具強大爭議的開發案件，向來是環保人士長期詬病的手法。顯然，新政府在重大開發案件上，仍未能提出有效的對策。 會場上由台南縣長陳唐山領軍，與當地七股鄉民代表，支持開發的訴求是開發工業區，能引進就業機會，繁榮地方，增加財政稅收。由全省70多個環保團體代表、立委蘇煥智及七股漁民則從自然保育著眼，並以六輕為例，說明企業貪圖便宜的人力，僅會不斷引進外勞，對當地並未提供太多就業機

7月11日的早上，菲律賓首都馬尼拉市郊柏雅塔斯地區的垃圾堆填區在豪雨中塌下，依賴撿垃圾維生的超過6萬名貧民，有很多都壓在50呎高的垃圾堆下。當天已發現84具屍體，最新消息是已發現300人，還有600多人失蹤，近2千名受影響貧民要住在臨時搭建的帳蓬中。菲律賓的貧富懸殊，由此可見一般。他們只有住在垃圾堆旁，才能找到生存之道，所以即使發生了這宗慘劇，他們還沒有遷出。在他們眼中，只有垃圾堆才能給他們希望。在我們眼中，可能充其量只有憐憫。但從各大媒體所見，這宗人間悲劇好像只是過眼雲煙，很快就給世人遺忘，未能給市政機構和普羅大眾一個城市問題的全面剖析。從這宗事件所見，菲律賓的城市貧困已到了刻不容緩的地步。在菲律賓受跨國企業支配的工業，及地主雙重剝削的夾縫下，貧民只能過著撿垃圾維生的生活。但是何來如此堆積如山的垃圾？又，何以垃圾當中可以收藏這麼多「寶藏」，養活數以萬計的人？其實，這些垃圾當中，有好一部分

鮭魚等不及族群就下降了聯邦政府於7月27日發布令人久候的拯救蛇河及哥倫比亞河瀕臨絕種鮭魚的計劃。正如預期，他們並沒有按照多數科學家向國會的建議，為了防止蛇河中的鮭魚滅絕，採取可能的必要措施--拆除四個在東華盛頓的聯邦水壩。理由十分明顯，贊成將這個可供應此區5﹪電力之水壩移除的人，尚未達政治上的多數。共和黨總統提名人小布希直接表示反對拆除水壩，並且成功的將此納入奧瑞崗及華盛頓這兩個關鍵州之政治議題中。在此議題中，高爾的陣營選擇和柯林頓在1992年用來平息環保人士和勞工不滿一樣的策略--在大選後召開一次會議。1993年，柯林頓成功的在西北森林計劃的斑點梟與古老森林議題中獲得協議。現在，高爾希望如果他勝選後能依樣畫葫蘆。如果他敗選了，制定柯林頓政府之鮭魚計劃的聯邦機構，將讓原住民和保育人士這批對手有機會依瀕臨絕種生物法案、清水法案及幾個印地安條款，提出強力的訴訟。這個訴訟將會很嚴重，因為當局所提

為表達反對政府所規劃的「荖濃溪越域引水計畫」，位於荖濃溪上游桃源鄉原住民部落居民，特地搭夜車北上，參加25日立法院所舉辦的「反荖濃溪越域引水計畫公聽會」。會中，各方代表皆認為該計畫對環境影響衝擊重大，南台灣用水需求評估、水資源規劃有待全盤檢討，甚至臺灣產業結構皆需依資源條件進行調整。 為了護衛家鄉自然生態，位於荖濃溪上游桃源鄉當地居民由高正義牧師組織了「反荖濃溪越域引水行動聯盟」，抗議政府的越域引水計畫，美濃愛鄉協進會、溼地保護聯盟、高屏溪清流護魚志工團等環保地方團體給予聲援，在高屏地方上引起了熱烈討論。因此，促成25日公聽會之舉辦。在這場由立委巴燕 · 達魯所主持的公聽會中，經濟部水利處吳憲雄副處長說明因為台灣陡斜的河川地形，豐枯期流量差異大，水資源運用極其困難，必須將越域引水儲存列入考量。環保署代表說明本計畫第一次環境影響評估委員認定對環境影響衝擊重大，立法委員賴勁麟則指出新政府有必要

一年一度國際性的英國鳥展8月18日在英國劍橋開幕，中華民國野鳥學會理事長廖世卿再次率領30餘位鳥友赴會並參展，展示台灣一年來的保育成果。其中雲林縣林內鄉湖本村民保育八色鳥抵制砂石開採與日前在馬祖發現黑嘴端鳳頭燕鷗的消息，由廖世卿在開幕式中報告給與會國際保育人士，引起極大震撼，紛對台灣的保育成果表示激賞。 開幕式中，廖世卿是唯一致辭的參展團體代表，他首先將日前在馬祖發現全球絕跡20年的黑嘴端鳳頭燕鷗的消息與各國保育人士分享，與會人士除對同行的湖本村長尹伶瑛表達敬意之外，陳水扁總統以一國領袖能對單一物種保育的事件表達關切，也使各國保育人士認為台灣政府是重視生態保育的。 在展覽場中，中華鳥會的攤位上也擺出布條希望國際人士繼續聲援八色鳥的保育，不讓湖本村棲地被開採砂石而破壞，參觀人士在了解事件來龍去脈後，都紛紛簽名表示支持。

台灣，2000-08-18－關於台北動檢所，由於行政人員僅有四位，無法處理舊收容所現有的百餘隻小狗，2000-08-15後將全部處死一事。經與相關人員進一步查証，事實上，並非是由於行政人員不足的原因，才造成所收容的流浪狗面臨撲殺的問題。因為，按照現行的法規，動檢所收留的流浪動物，如果沒有植入晶片，又超過七天，就會按照規定予以人道撲殺。這個事件的起源是因為動檢所要搬新家，所以，新收進來的流浪狗已送往新的收容所，當舊收容所的流浪動物沒有被認領或認養時，將根據既定的時程撲殺。並非如外界所以為的，只是因為搬新家就撲殺舊收容所的流浪動物。雖然，藉由這則訊息，重新喚起了社會對於流浪動物的重視，但是，若將壓力單純加諸於動檢所等相關單位，並不十分公平。貓狗的繁殖場、隨便棄養貓狗的人，才是最應該為這些流浪動物負責的人。當然，透過政府的種種政策，以及許多關心流浪動物朋友們的努力，也許能夠促使流浪動物的問題，能

台灣，2000-08-17(ETF)－8月14日下午，美濃小型焚化爐圍廠進入第12天，現場傳出旗山分局將於15日凌晨4點半實施強制驅離，一時之間，現場氣氛顯得緊張肅殺！圍 廠民眾在掩不住的憤怒之下，立即透過各種管道通知鄉親前來聲援，風聞而至的媒體亦在凌晨1點之後紛紛到達。 經過一整夜的動員與戒備，警方五度更改強力驅離時間；15日中午12點左右，包括旗山分局與保五總隊在內的大批警力陸續進駐，最後大約有300多名警力在場，是在場民眾的3倍，然後開始連串激烈的談判，圍廠民眾堅持不讓垃圾車進場，成為日友賣狗肉所掛的羊頭；當日下午 3點左右，在大雨稍停後，警方排出陣勢開始驅離，所有的人在一夜未闔眼後，早已疲憊不堪。最後在圍廠民眾輪流發表激昂的演說後，執行長下令不得進行暴力抵抗，圍廠民眾被代表「公權力」的警方一個個抬出。 堅持多日的自救會長，昨晚一整晚由於警方驅離的時間一再更改，總共抽了四包煙。第一個

傅錦桂本來在美濃垃圾焚化廠工作。這座鎮上唯一的焚化爐，只雇了四個工作人員，他是其中之一。自從去年聽了一場由一群年輕環保人士舉辦的演溝，他開始疑心這座焚化爐到底安不安全。回去後，他仔細查看他的工作環境，結果發現焚化爐燃燒垃圾的溫度只有攝氏五百到六百度，嚇了他一大跳。他後來告訴記者說：「還沒聽那場演講時，我從來不知道焚化爐應該要燒到八百五到一千度，也沒有人講起過。」傅錦桂是土生土長的美濃人，五十歲的他僅有初中教育程度，有關焚化爐的「科技」對他來講有些艱深，至少，他知道不按規定操作機械可能會有危險。「我有問上面，但他們叫我別管那麼多，管自己的事就好。」他說。傅錦桂沒有就這樣被打發，他拍照蒐証向有關單位檢舉。結果，焚化爐廠方被罰了十萬元，他也丟了這個月薪兩萬五的工作。【無法可管】依據設計，這座焚化爐的日處理量是一百一十噸。類似的小型焚化爐在全台灣超過一百個，其中三十八座是登記可處理醫療廢棄物。環保

「今年我才去了趟英國，拜訪英國國民信託組織(National Turst)、和由這個組織信託的幾個古蹟和景點。」，王老師微笑著說。這是一個盛夏的早上，我來到王鴻濬老師的辦公室，想和他聊聊台灣進行國民環境信託的近況。老師桌上擺放著由英國帶回來的冊子，封面印著National Trust，我知道自己找對人了。 國民環境信託是以民間的力量，進行自然及人文環境維護的工作。於1895年，英國的民間組織「共有地保存協會」，成功地將王室六千英畝的森林爭取成為共有地，開起了國民信託運動。隨著國民信託活動的發展，英國已有2.7%的土地交由民間組織信託管理，以Naional Trust為例，至今已擁有248000公頃的土地，相當於2.3個玉山國公園大小，成了英國民間最大的地主。目前英國、美國、加拿大、日本、巴拿馬、史瓦濟蘭等國家已逐漸發展出國民環境信託的理念，民間團體開始推行環境所有權或管理權的信託運動，