環境永續性指數

若把企業的ESG績效比喻成考試成績，除了以現金獎勵考試成績好的學生外，也開始向成績不好的學生收取罰款。全球投資巨頭貝萊德（BlackRock）最近與其他銀行展開了創新的合作模式：在一項信用額度高達44億美元的新融資協議中，貝萊德將償還債務支付的利息與其實現3個永續關鍵指標（KPI）掛鉤，其中幾項就是該公司既有的永續目標，包含：至2024年，每年增加3%女性高階主管的比例提升黑人和拉丁裔員工比例至30%至2030年，將永續投資的規模從現在的2000億美金增加至1兆美金根據新條款，若貝萊德達成兩個KPI，同時又沒有在第三個KPI表現明顯不佳的狀況下，將獲得與保證金和貸款利率相關的調降優惠；反之，若其有兩個KPI表現明顯不如預期，則將受到定價罰款。定期檢驗ESG績效，不再只是一次性的事前體檢隨著股東及投資人對於推動環境、社會和治理（ESG）友善的期待與日俱增，新型金融服務已應運而生。2018年，

道瓊永續性指數（The Dow Jones Sustainability Index，DJSI），是透過資本市場的力量，促使更多企業落實社會責任的正向驅動力。目前，台灣入選該指數的企業，僅有2家，分別是台積電及聯電。以台灣身為世界第18大經濟體的規模來說，這樣的成果，實在稱不上亮眼。透過對道瓊永續性指數的了解，我們將更能了解國際資本市場和研究機構，是如何推動企業社會責任、並做為台灣資本市場未來邁向友善環境及社會正義的參考。推動企業社會責任的三股動力為了讓企業社會責任（CSR）的觀念，更能落實，產官學界無不以各種方式來促發其實踐。主要有三股推動的力量，如下圖所示，除了「學術建言、政府立法監督」，以及「企業自發性的推動」這兩股力量之外，另一個力量則來自資本市場：透過非營利組織、企業研究機構，以及資本管理機構的相互合作，嚴格篩選，將長期性的資本投入良好的企業；這正是推動企業社會責任的第三股力量。

正當台北市政府還在為垃圾減量的成果感到自豪時， 2007年 11月的亞洲讀者文摘﹝ Reader's Digest Aisa ﹞卻指出一份讓人驚訝，甚至打醒夢中人的問題與其排名：你住的都市算是環保與適合人住的嗎？在這篇由Matthew Kahn與 Fran Lostys 所寫，標題為：「 Living green, ranking the best (and worst) countries」的文章中，第40頁提到讀者文摘團隊針對全球72大國際性都市進行排名。它列出了許多排名的參考依據，如環境衛生的法規、能源價格、與資源的回收等。你猜猜台北市這個國際大都市會排在那？

2005年「世界經濟論壇」公佈「環境永續性指數」評比，對象包含146個國家，評比結果台灣排名倒數第二！其中「生態足跡」分析歸屬在第27個變數，該變數以1997年台灣統計資料計算出台灣的生態足跡4.67公頃，為世界平均值的二倍，排名全球第119名。 應用生態足跡分析的特色，主要在於將不同單位的能源和資源轉換為一致性的土地或水域單位，藉由面積供給關係，提醒人類環境資源有限的限制條件，以及環境受到破壞的後遺症，進而提出反省改善措施。台灣今年擴大計算1994年到2003年十年來的生態足跡，並納入「等値因子」加以修正。研究結果發現，台灣歷年的生態足跡呈現緩慢成長，由1994年每人4.74公頃增加至2003年的每人4.96公頃，為1994年的1.04倍，經過等值因子修正後，2003年的生態足跡更高達每人5.14公頃。若以每人2.0公頃的「生態標竿」檢視，則呈現出台灣每人的「生態赤字」達3.14公頃，所

1972年聯合國「人類環境會議」集合工業化與開發中國家，在「只有一個地球」的理念下，思索人與自然環境的權利，並在會後提出著名的人類環境宣言。這是有史以來國際社會首次企圖就環境問題給予國際性的規範。1987年聯合國世界環境與發展委員會（WCED）對永續發展做出定義，認為「這一代人類在追求經濟發展與生活品質的同時，不得損及未來世代發展的可能性。」 1992年6月，地球高峰會於巴西的里約召開，會後除了發表里約環境與發展宣言外，並簽署氣候變化綱要公約（Framework Convention on Climate Change）與生物多樣化公約（Convention on Biological Diversity），並提出森林原則（Forest Principles）及21世紀議程（Agenda 21），合稱里約五大公約。 其中《21世紀議程》備載2,500餘項行動建議，包括與地球永續發展有關的所

「永續發展」的觀念在經過30年的努力，已被世界各國所接受，並且逐漸從規劃的階段，進展到政策及成果驗收的階段。為了有效的呈現「永續性」及政策的成果，永續發展指標系統的研究與發展，可說是如雨後春筍般出現。但是，大多為國家性或區域性者，直到近年來，才有跨國性的指標系統出現，提供世界各國相互比較的基礎。但是，自從1972年在瑞典斯德哥爾摩人類發展會議以來，世界上關於環境保護與人類發展的相關議題，大多由聯合國及其相關組織所主導。由於台灣已經超過三十年未能參與聯合國及其相關的國際組織。因此，我國在參與國際性的永續發展指標工作，困難度遠比其他國家來的高。 不過，就近年來所發展的跨國性指標，我國未能被列入排行，與我國是否是聯合國的會員國並無絕對的相關。高師大環教所葉欣誠副教授談到，在2年前就與幾位教授，以及環境品質文教基金會合作。針對「環境永續性指數」（Environmental Sustainabili