生態保育

上周末（25日）高雄旗津海邊，傍晚5點多，上千名南部海濤法師的信眾，列隊以接力方式，進行「黑格放流」，數萬隻黑鯛，從每個信眾的手中傳遞，一直到海裡。信眾們相信，透過放生，讓台灣風調雨順、國泰民安。只是才隔不久，就看到被海浪沖上岸的黃鰭鯛，彷彿為放生寫註解。隔天（26日），網友拍到一群釣客前來釣魚，上鉤的魚兒不乏黑鯛，其中有多少是來自前一天「放生」的魚，沒有人知道。更有不少人質疑，這些放回海裡的魚，即使躲過釣客、漁民的誘餌，有足夠的食物讓這些魚長大嗎？又或者，當牠們以此為家，會不會讓原來的棲息者流離失所？由法濤法師所率眾進行的放生規模龐大，超乎常理對於需解救動物數量的想像，被批為「商業化放生」，引發不少爭議，此次即有來自全國的青年學子集結抗議，主辦單位也為此繃緊神經。場內，「生命電視台」工作人員出示由高雄市政府海洋局核准的公文，說明放生行為是經過申請，完全合法。據公文所述，此次放流的黑鯛身長

※編按：經濟扮演著人類社會中永續生存的重要關鍵，然而當其蓬勃發展而忽視環境生態時，我們是否關心過生態的永續生存？人類又該如何認知重視生態環境帶來的經濟效益才是發展關鍵？又有什麼方法能推估生態經濟的價值呢？近期我們將刊登一系列綠色經濟相關文章，邀請您共同思索。「綠色經濟」概念中很重要的一環，是導引現有經濟體制，正視生態體系做為「自然資本」的價值。然而，究竟該如何估算出生態的經濟價值？聯合國近年來推動TEEB計畫（生態系暨生物多樣性經濟倡議計畫），建構了不少推估生態經濟價值的方法論與案例，而國內也開始有些本土化研究，本文著重介紹碳吸存能力的推估。生態系的經濟價值包含許多面向，從生態系服務來看，提供乾淨空氣、水源、土壤、支持食物鏈的初級生產力與營養循環等，乃至於調節氣候、水文、提供遊憩價值等，而在氣候變遷成為顯學的當下，生態系扮演的碳匯（碳吸存）功能，更逐漸受到重視。以下是根據作者訪問中興大學生

今年2月2日世界濕地日碰巧是春節假期，營建署提前於01月24日微風國賓影城舉辦濕地日記者會。有鑑於102年〈看見台灣〉造成全國前所未有的轟動，去年內政部營建署也趁這股自然影像風潮舉辦「濕地‧心故事」微電影競賽，結合今年濕地日記者會，一同舉辦微電影成果頒獎與放映。作家張曉風也親到現場呼籲「濕地保育需要大家超越自身利益，愛護我們的環境」。現場也有濕地標章徵選活動，103年3月中旬徵選截止，第一名獎金5萬元整。標章設計應表現出濕地明智利用精神，以及濕地之國際與國內、公私部門及產官學的合作精神。隨著民間團體對濕地生態價值日益重視，營建署為廣泛且持續進行相關濕地環境保育、復育與生態調查並擴大公共參與，廣招各大學校與民間拍攝微電影。競賽結果前三名為銅牌〈濕地漲愛不退潮〉、銀牌〈濕聲〉、金牌〈小星星變奏曲〉。銅牌〈濕地漲愛不退潮〉描述兩個以不同角度關懷濕地的青年，一位是背包客，另一位每天到高美濕地撿垃圾

編按：資訊中心1月21日刊出〈科學家推翻假設！樹木越老長越快 固碳力更佳〉有讀者對老樹和大樹做出釐清。依照《加強珍貴老樹及行道樹保護計畫》，符合以下其中一項即為老樹：（1）胸圍4.7公尺以上），（2）樹齡100年以上，（3）特殊或具區域代表之樹種。但是樹齡100年對樹木生命週期而言，正是成長發育最快速的時期，以樹木的尺度來看，百年老樹其實並不老。我相信應該不少朋友看到環資的新聞了。不過這篇報導的方式顯然需要再改進，若只是把外電的報導翻譯一下就丟出來…真的很容易造成不必要的誤解和爭論，也真的會引起一些關心不同議題的朋友們筆戰XD。沒關係，這個時候我們這些研究生就要派上用場了……

林務局嘉義林區管理處24日表示，阿里山森林遊樂區內架設紅外線自動照相設備，調查發現遊樂區內有水鹿、台灣獼猴等保育類野生動物出現，其中更發現帝雉在園區育雛，以及成群的帝雉漫步在遊樂區步道旁，讓遊客驚呼連連。嘉義林管處長廖一光表示，帝雉通常於晨昏與濃霧時分出沒，在濃霧中，突然冒出一隻戴著紅色眼罩、身披紫藍衣的大鳥，其景觀撼動人心，也呼籲遊客在遇到保育類野生動物時，請保持適當距離，避免碰觸及驚嚇，進而影響其棲息生存空間。嘉義林管處說，阿里山森林遊樂區入園遊客眾多，由於園區範圍廣闊，園區內仍有豐富生態，近幾年保育有成，已出現多種保育類野生動物，遊客暢遊阿里山時，除了感受日出及雲海美景外，漫遊森林步道間，也有機會發現這些山林中美麗的精靈。

※編按：本文為作者2013年在屏科大保育類野生動物收容中心實習的紀實。“Help to fund our new house and play area.   We also need to save our friends who are dying in Taiwan.”「請幫助我們尋找安身立命的家園，也救救我們在台灣垂死的同胞吧！」怎麼了？是誰在台灣垂垂老矣？你是否曾聽說，台灣曾是紅毛猩猩的生存數量第3多的國家，僅次於馬來西亞與印尼。但是，棲息在台灣的靈長類只有兩種，一是台灣獼猴，二是人類。那為何台灣會是紅毛猩猩生存數量第3多的國家呢？這些紅毛猩猩究竟是從何而來？約自1981年起，少數台灣人陸續從不同管道引進紅毛猩猩、長臂猿等靈長類動物，再賣出當寵物豢養，台灣還一度背負野生動物的殺手，以及動物走私天堂的惡名。[1]

海洋接納人們不要的廢棄物，日復一日，數量越來越多。台灣四面環海，行至海岸，遭遺棄的各類物品取代了自然景物。這是文明帶來的後遺症之一嗎？身為海洋之子，阿美族藝術家拉黑子‧達立夫（Rahic Talif）心裡有許多問號。為了深入探討人類不斷地創造生產，同時卻又輕忽「遺棄」對海洋環境的影響等議題。拉黑子‧達立夫受國立海洋科技博物館之邀，規劃製作了環境教育藝術特展「太平洋之美——那些被遺棄的，海洋接納了」，1月26日起於海科館教育中心開展。特展以海岸邊隨處可見的人為廢棄物與海洋原生貝類為主要創作素材，透過刻意的拼貼組合，以嶄新姿態呈現在觀者面前，引導民眾以不同角度思考海洋之美。月光螺與塑膠片  什麼才是海廢？生於太平洋與秀姑巒溪交會處的大港口部落，拉黑子表示，族人的傳統生活有70%來自海洋豐盛的給予，傳統語言中其實沒有「垃圾」這個詞，現今阿美族語用來指稱垃圾的「Rakaw」這個字，過去所指的不過就

自第一次世界大戰結束以來，巴西科學家首度發現新品種淡水豚，這種在阿拉瓜亞河（Araguaia）發現並命名的豚，是世界目前所知第5種淡水豚。淡水豚是世界上很罕見的動物。據國際自然保育聯盟（IUCN），目前所知有4種淡水豚，其中3種列在「瀕危物種紅皮書」（Red List）上。英國廣播公司（BBC）報導，這種新淡水豚據信目前約有1000隻棲息在阿拉瓜亞河域。科學家說，這種淡水豚的基因多樣性很低，加上人類修築水壩與農牧活動侵擾，建議列入瀕危物種紅皮書的易危（Vulnerable）。這種淡水豚據說跟亞馬遜淡水豚有關，但科學家認為，這兩種豚在200多萬年前就分開各自演化。亞馬遜河淡水豚也叫粉紅豚或boto，據說是所有淡水豚中最聰明的一種。

行政院院會23日通過動物保護法、野生動物保育法修正草案，未來釋放經飼養的野生動物，須經主管機關同意，否將處以罰鍰。違反規定致釋放的野生動物大量死亡或有破壞生態之虞者，處50萬元以上、250萬元以下罰鍰。另外，草案同時全面禁止使用捕獸夾捕捉動物與野生動物。林務局保育組科長林國彰表示，野生動物保育法還要送到立法院審查，在法規修正通過6個月內會公告哪些動物可以放生。未來將採行政許可制，依個案申請審查，以種類、數量、區域做評估。海濤法師宜蘭縣三星道場人員表示，放生前本來就會依照規定申請，他們早就這樣做了。佛光山表示，將野生動物放生到不適合其生長的環境，形同殺生。宜蘭縣南澳鄉松姓獵人說，原住民會用傳統繩子與木頭等製成的繩索捕獸夾誘捕獵物，如果連傳統捕獸夾都不能使用，對原住民影響甚大。胡姓原住民也說，禁用捕獸夾，獵槍也必須申請及列管，原住民打獵愈來愈困難，傳統文化可能會漸漸沒落。

一份全球性鯊魚、魟魚和相近物種的保育狀況報告指出，全球1/4以上的鯊魚和魟魚物種有滅絕危機。研究指出，過度捕撈是這些物種最大的威脅。這份報告由世界自然保育聯盟IUCN鯊魚專家小組來自64國的302位專家合作撰寫，針對1041種鯊魚、魟魚以及相近物種進行保育狀況調查，以編列第50屆IUCN紅色名錄。淺海意外捕撈 軟骨魚成食材藥材IUCN鯊魚專家小組共同主席、加拿大西門菲沙大學研究主席Nick Dulvy博士：「我們的分析顯示，鯊魚和其近緣物種的滅絕風險急遽升高。體型最大的鯊魚和魟魚情況最危急，尤其是棲息在淺海、容易被捕捉到的物種。」意外捕撈到的鯊魚和魟魚佔捕撈總數的比例很高，不過由於市場需求升高、目標漁獲越來越少，這樣的「意外」也越來越受歡迎。印度洋─太平洋海域，特別是暹羅灣和地中海，鯊魚和魟魚數量減少的速度最快。專家指出，紅海是許多受威脅鯊魚和魟魚的棲息地。研究作者寫道，「鯊魚、魟魚和銀鮫

美國伊利湖附近的密西根州門羅郡，雁群成V形在酷寒的陣風翱翔，野鴨成群沿湖岸前行；覆蓋著白雪，水鳥依然像是鐵遇到磁石般的吸引，回歸到這密西根州東南部的濕地。這是美國目前公私營合作，共同推動改善濕地計畫的成果之一。歷經數十年的政府機構和民間團體協力，透過建設防洪堤、運河和水泵，調節水位、升級生物通道，伊利沼澤（Erie Marsh）已成為野生動物的美好家園，並成功限制外來入侵植物蔓延。美加聯手 保護濕地喚回濕地是歐巴馬政府恢復大湖倡議（Great Lakes Restoration Initiative）的主要目標之一，該計畫主要關注五大湖區的環境問題。同時去年美國和加拿大簽署了一項協議，目的是提升湖泊的水質，以進一步促進濕​​地發展。美國環境保護署高級顧問卡梅隆·戴維斯（Cameron Davis）表示，「如果有任何拯救五大湖區的仙丹妙方，恢復濕地一定是最佳方案」。美國漁業和野生動物局湯姆·

王亞男教授在1/12《中國時報》的「森林經營隷屬」看法，本人認可王教授的「森林的管理單位要完整地隷屬一個單位」，但不認同「森林的管理單位應隷屬農業單位」，茲簡述如下。王教授指出的第一點只適用於有木材市場的木材生產國家。台灣不是這樣的一個國家：但是台灣的森林有更重大的任務，就是發揮國土保安，作為經濟發展的後盾與基石。絕不是隸屬農業部的木材生產單位。王教授以美、日為例指出，美國的林務署被納在農業部，日本的林業隷屬於農林水產省，言下之意台灣也應如此。然而，這樣的比較極不恰當。美國生產木材是依賴佔全美林地約6成的私有林。美國林業署的國有林的木材產量卻不到美國總木材產量的2%，是以保育為經營目的。同樣的情況，日本約有7成林地為私有林，以生產木材為主。美、日兩國把私有林木看成農業作物, 國家森林管理機構監督私有林的經營，並採用經濟與低稅賦扶持政策，獎勵並配合私有林的經營。這兩國的森林經營機構放在農部是