搜尋結果 | Page 2 | 環境資訊中心

搜尋結果

【中科三期環評無效案】行政槓上司法 法界:環署挑戰憲政體制

中部科學園區第三期七星基地開發案(中科三期)環評遭最高行政法院撤銷定讞之後,敗訴的環保署拒命中科三期停工, 並於7日發表新聞稿 ,批評最高行政法院及高等行政法院判決是有「無效用、無意義及破壞現行環評體制判決的疑慮」,...繼續閱讀

【中科三期環評無效案】司法機關見解趨穩定:第二階段才是實質環評

環保署指稱高行政法院判決「有破壞現有環評體制決定機制的疑慮」,但在實際執行面上,現有環評決定機制卻早已被環境與法律界人士詬病有破壞環境評估法基本精神與最終目的之疑慮。...繼續閱讀

【中科三期環評無效案】環團:高科技 高環境風險

環保署一邊 將中科三期環評審查責任歸咎前朝 ,卻又一邊 捍衛現有環評體制決定機制 ,不肯正視法院判決指出的體制問題進而檢討改進,環境行動網秘書長林仁惠指出,這是因為當今環保署正使用與前朝同樣的手段審查今日的中科四期、...繼續閱讀

彰顯多元文化精神 風倒櫸木事件獲判無罪

司馬庫斯風倒櫸木事件今天(2/9)高院更一審宣判無罪,部落頭目倚岕‧穌龍(左)與當事人泰雅族青年Amin(右)在宣判後,於高院大門前發表聲明,肯定法院的判決。 司馬庫斯風倒櫸木事件今日(2/9)進行高等法院更一審宣判,...繼續閱讀

【中科三期環評無效案】沈世宏:司法破壞環評體制

中科三期環評案,環保署長沈世宏9日在環保署歲末記者會時首度面對媒體。綜合他的回答,大體上與日前環保署發出的新聞稿差不多。比較特別的是,他強硬批評司法干預環評審查制度,而且指高院的判決「無意義」。...繼續閱讀

環保署回應「中科三期環評遭撤銷案」

回應邱花妹女士「中科三期應速停工」(2010.2.7) 中國時報2月6日刊載邱花妹女士「 中科三期應速停工 」乙文,有關環保署未「依法行政」下令中科三期停工的說法,其實是作者對現有法令不了解的誤會。依法行政,即依「...繼續閱讀

【連署】中科三期環評撤銷案: 法律人的嚴正聲明

最高行政法院 民國99年度判字第30號判決 及台北高等行政法院民國96年訴字第1117號判決撤銷中科三期七星基地之環評審查結論已終局確定。但是,環保署(主管機關)及國科會(目的事業主管機關)於環評審查結論被撤銷確定後,...繼續閱讀

司馬庫斯櫸木事件無罪宣判的啟示

台灣高等法院刑事庭2010年2月9日針對司馬庫斯風倒櫸木事件,做出更一審宣判,審判長引用原住民基本法精神,判決3名被告無罪,歷經4年多來的努力,司馬庫斯堅持的無罪抗辯,終於獲得司法認同。此一宣判創下台灣首例,...繼續閱讀

新春怒很大──中科三期,關門大吉!

反中科,救漁農! 3 月 1 日 要停工! 2010年1月21日最 高行政法院認定中科三期環評有瑕疵(因光電產業廢水有劇毒), 予以撤銷,依照環評法14條與22條,環 保署應該立即介入命令中科馬上停工。 但是,...繼續閱讀

頁面