日前，有釣友半夜在野柳漁港的消波塊中，發現一堆丟棄的開花母蟹。有論者投書認為「蟳蟹禁捕管制措施」的制定與實施乃貿然之舉，「螃蟹墳場」則為中央與地方不同調所闖下的人禍。筆者擔心急於苛責，可能使漁民與漁業主管機關從此深深懼憚任何新的保育措施，產生多一事不如少一事的心態。
首先，蟳蟹撈捕管制措施今年就上路絕對是上策，唯有上路，才能累積未來決策的參考經驗。筆者曾於去年12月26日參與蟳蟹管制研商會議，當日以保育團體身分提出「全年」禁捕開花母蟹，漁民代表一聽立刻拍桌暴吼，其景其音至今歷歷鮮明。漁業署提議4個月，最後妥協為目前的3個月（8月16日到11月15日）禁捕開花母蟹。雖然不盡如人意，但至少這是共識的起步。
再者，拖網絕對有能力在回程船上挑揀漁獲，直接將開花母蟹放回海中。筆者當時在會中關注的是梓官漁會所提的「底刺網」可否例外？最後現場拉鋸結果為：同意，但刺網漁民須把螃蟹「放在活水箱內，12小時內載出海放回去。」
根據9月26日一則高雄新聞，「稽查人員發現陳船長正欲出港野放小型及抱卵蟳蟹類，陳船長自管制措施公告施行後，主動且不計酬的協助當地漁民野放不符規範的蟳蟹類漁獲。」看來漁民信守了當初大家妥協的線，我們要給守法的漁民掌聲鼓勵。所以野柳出現綁繩子的棄蟹，應該是船長督導、漁工職訓與執法稽查的問題。
另外，萬里蟹推廣活動的問題在哪裡？在於它所宣稱的「嚴選」並不嚴選，僅僅遵守法規不能算嚴選，就像不闖紅燈不能拿出來說嘴。嚴選就是在萬里賣的螃蟹要比別人更多的保育管理，例如體型要更大隻、全年不抓抱卵母蟹、有詳實卸貨數量申報與稽查機制，甚至是管制捕蟹漁船數量。像東港櫻花蝦那樣經營，這才是嚴選。所有想辦海鮮○○祭的地方，都應該先有這樣的管理基礎與管理責任。
最後，規範需要執貫徹。我們可以問野柳安檢所為什麼沒發現偷倒螃蟹，但我們更應該問，「稽查到底是誰的工作？」海巡署第一線執法人員對於漁民思維可有了解？知其然而不知其所以然的結果，就是漁艙裡可能真的沒有違法螃蟹，但消波塊裡有棄蟹。而龐雜的海洋保育執法，是不是海巡署最重要且最擅長的工作？
因此，本文在此呼籲立法院諸公大德：請勇敢的在年底前三讀通過「海洋保育署組織法」，請把70個三級機關的最後一個名額定給海洋保育署，為海洋做一件好事吧！馬總統成立海洋部的政見，已在2009年研考會江主委任內跳票，如今江院長亡羊補牢猶時未晚，保護海洋萬萬不能再比三級機關更低的層級了。連明明是陸地思維、有多少國民沒看過海的中國，都好意思宣稱自己是「海洋大國」，真正海洋大國的台灣，已經不能再錯失良機了，需要更強而有力的保育管理系統來擔起責任，永續海洋才有未來。
