一座城市重要的是新建設還是過往的人文歷史？台北市政府18日召開大同區「市長與里長市政座談會」，會中，雙連里里長洪振恒提出「日日春關懷互助協會退出文萌樓及廢除古蹟」一案。針對該案，日日春協會發表聲明，表示不應以維護開發利益為由廢除古蹟，該廢除的是歧視與污名。
里長洪振恒表示「（文萌樓）目前阻礙到地方上的建設。我提議那裡可以做文創藝術街。文萌樓性文化產業是否設個遺址、或紀念碑、或遷到北警署做個博物館，在那裏做導覽觀光。並結合蔣渭水紀念公園、寧夏觀光夜市，沿線做個繁榮發展的建設。我希望日日春不要堅持己見。」
里長：不好的過去，應該廢掉
位於台北市歸綏街的文萌樓，是日據時期遺留下來的公娼館，也是1997年反廢娼運動的中心，2006年由台北市文化局指定為市定古蹟。
對於為何提出廢除古蹟，洪振恒表示：「（文萌樓）對教育不好。如果是好的產業，去追溯，我贊成；不好的產業，該廢就廢掉。」
「子孫在問怎麼解釋？那是以前的『查某間』，『查某間在做什麼的？』怎麼解釋？」洪振恒說。
文萌樓鄰近地區正積極辦理都更，是否為進行都更才提出廢除古蹟？洪振恒解釋，他只是代表里民意見，與都更無關。但位於歸綏街的文萌樓是古蹟，影響道路擴寬，「本來道路可以擴寬8米，到文萌樓只能6米。觀瞻不好看，對未來發展不好。去除性文化產業，做個都更，讓當地居民有個好環境」。
保留反污名重要基地 日日春：應廢除的是歧視
日日春關懷互助協會於1999年成立，關注性工作者人權。近年協會以文萌樓為中心推動文化導覽，由昔日公娼介紹過去歷史，並致力平反性產業污名。針對這次里長提案，日日春協會秘書郭姵妤表示，里長、建商、投機客3方為自己的利益而同盟，試圖操作新污名，將18年來娼妓文化的運動資產一併從社區清除出去。
「我以前被罵『賺吃查某不知羞恥』，被歧視、被吐痰。」前性工作者小玉阿姨站出來，「我什麼做這行，你該問的是背後的原因。」
阿姨繼續說：「現在，老師、外國的教授、學生都來這裡（文萌樓）問我過去的事，我在裡面說，也去學校演講，學生告訴我『阿姨，加油！』」，「污名、歧視、慢慢被抹掉了，這就是保存這個古蹟的意義和價值！」
郭姵妤說，文萌樓是反廢娼運動的中心，也是去污名的基地，是一個重要的歷史教育空間。污名很沉重，但不該與污名切割，而是要一起來改變這社會。「透過理解、破除污名，這是我們一直在努力的去污名運動。」
爭議喬不攏 柯P：談判桌上解決
關於廢除古蹟引起的爭議，洪振恒認為，當初古蹟審議過程有瑕疵，當年公聽會只有4個里民參加，未經周遭住戶里民共同決定。現在朝代不一樣，該審議就該重審，該廢就該廢。
文化局於提案表說明，「查『歸綏街文萌樓』符合古蹟指定標準，另查該古蹟未有符合古蹟廢止基準之情事」。
針對此案，台北市長柯文哲表示，雙方有意見衝突，處理方式就是請事件雙方到談判桌上來談。而當記者問起柯文哲對性產業的看法，柯P略顯為難地搔髮說：「這個問題很難，頭髮愈來愈白。」並未做正面答覆。
