今年中部再爆「垃圾大戰」，台中、彰化、南投垃圾危機未平，雲林仍有20000噸垃圾待處理，引發是否啟用雲林林內焚化廠論戰，但追根究底，是垃圾過量、或是焚化廠數量不足，抑是垃圾處理定價問題？作為廢棄物處理中央主管機關，立法院今（12）請環保署到立院說清楚講明白。
環署指目前焚化廠足夠處理垃圾，垃圾問題是一時調度清運不及，加上縣市拒收垃圾所致。環署無奈表示，家用垃圾屬地方政府管轄，環署只能盡力協調。但立委質疑，各縣市焚化廠由環保署補助興建，環保署卻稱未能掌握垃圾量也無力整合，要求環署明年6月前召開全國會議，達成具體政策共識。
至於雲林垃圾問題，環署提啟用爭議中的雲林林內焚化廠。雲林縣長李進勇指林內焚化廠涉及官商勾結弊案，環評已被最高法院駁回，不宜以林內焚化爐作為垃圾處理的選項。
環署協調無力 立院要求提出對策
1991 年政府垃圾政策從掩埋改為焚化，並提出「一縣市一焚化爐」計畫；2000 年垃圾減量政策發揮成效，垃圾量大減，加上環保團體反對興建焚化爐，2005年「一縣市一焚化爐」喊停，改採跨縣市、跨區合作處理垃圾。但環署的「區域聯防」今年卻破功，除了焚化爐歲修加上禽流感禽屍處理垃圾增多外，高雄市提高代處理外縣市垃圾費，台中拒收外縣市垃圾，都導致中部縣市爆發垃圾危機。
據環保署2014年資料統計，全國24座焚化爐總處理量642萬公噸，量能足以處理家戶垃圾。環保署並指出焚化廠應以處理家戶垃圾為主，有餘裕量才協助一般事業廢棄物。但實際狀況是，焚化爐所處理廢棄物中，一般廢棄物（家戶垃圾）僅占65%，其餘35%均為一般事業廢棄物，家戶垃圾反而無處可去。
環境督察總隊總隊長蕭清郎解釋，全國「公辦公營」焚化爐有5座，但屬地方政府管轄。其餘19座中，16座「公有民營」與3座「民有民營」焚化爐在設立簽約之初，已簽訂家戶垃圾的保證處理量。當年設下的保證量過低，導致現今窘況，礙於合約，環署只能盡力協調。
但立委陳節如質疑，21座焚化爐是環保署與政府100%出資，而3座民有焚化爐，政府也補助50%，今日環保署反而聲稱沒有權責管控垃圾處理量，是在壓榨人民。立委要求環保署一周內提出檢討改善報告。
看守台灣協會秘書長謝和霖認為，環保署拿人民納稅錢所蓋的焚化爐應以處理家戶垃圾優先，卻拿35%去處理事業廢棄物，環保署身為中央機關，握有補助款及行政資源，不應說沒有協調工具。
至於各縣市以空污為由拒絕其他縣市垃圾，謝和霖表示，若真為空污考量，就應確實減收垃圾，拒收家用垃圾，卻接受工業廢棄物，實在說不過去。
雲林焚化廠爭議未解 環署提啟用雲林台東焚化廠
環保署署長魏國彥指出，以往並無垃圾問題，這次的垃圾問題是因縣市的本位主義，以空污為由，拒收其他縣市垃圾。如果建好的焚化廠能啟用，就不會受制於人。環署將輔導雲林及台東啟用已建完畢的焚化廠，增加垃圾處理量能。
蕭清郎進一步解釋，環保署介入協調處理垃圾時，其他縣市也常質疑，雲林縣有林內焚化廠，卻將垃圾送到外縣市。但雲林縣長李進勇則指林內焚化廠是「官商勾結與行政疏失下的產物」，雲林的垃圾處理不能倚賴林內焚化廠解決。
李進勇說，林內焚化廠地點離雲林縣最大淨水廠不到2公里，居民強烈抗爭，更涉及重大官商勾結弊案，環評結論已遭最高法院駁回，還有契約的權益關係嚴重失衡等問題。
立委王育敏指出林內焚化爐問題從2005年至今應處理卻未處理，雲林不能只倚賴其他縣市，應負起一定的責任。
立委要求環署提具體廢棄物政策
魏國彥說明，環保署已經開始調查2016年各縣市的垃圾處理計畫，提早展開垃圾調度，也會協調各焚化爐將歲修時期間錯開，並研擬次世代焚化爐興建計畫，優先提升垃圾處理效能。
最後立委提出臨時提案，要求環保署計算每座焚化爐處理的合理成本，及垃圾收費標準，並確實掌握垃圾處理量，提高焚化廠每日焚燒額度。立委並要求環保署提出具體政策，於2016年4月以前，與中央地方、產官學界及環保團體，共同主辦「全國家戶垃圾與事業廢棄物妥善處理會議」，製作政策規劃白皮書。
