《當單眼愛上複眼》天濛濛，雨虻虻──談攝影倫理

2015年12月06日

作者：楊維晟

不說自明，奇幻的瞇瞇眼昆蟲影像肯定是人為所設計，不然怎會身處桃色危機呢？身為設計者的我承認，這影像絕非自然環境下所拍攝，故事卻是自然發生的。

迷幻的複眼好似綠寶石掉入桃紅色染缸，超現實的影像並非在戶外拍攝，故事卻是自然發生，牛虻原本就出現在玻璃上，我只是加上紅色背景紙。（桃園拉拉山）Nikon D300，60mm微距鏡頭，手動曝光，光圈f/22，快門1/125秒，ISO400，自製雙閃燈手持拍攝。攝影：楊維晟

彼時造訪拉拉山自然保護區，回程時遇到夏季山區常見的午後雷陣雨，我等一行人為了避雨躲進園區入口處的販賣部，狼狽的不只我們，尚有玻璃桌上一隻複眼極為美麗的虻（某種牛虻），牠一動也不動早我們一步霸佔玻璃桌，沒有雨淋也無受傷跡象，或許是驟降的氣溫讓牠活力全失，彩色的複眼散發不出任何光彩。

我們沒有移動牠，也沒打算換個自然背景（算是偽自然），牠出現玻璃桌上就是自然，拍攝過程中我們小心地避免傷害到牠，就算是隻蠅類也不例外。嘗試加上紅色背景紙後（玻璃桌映出背景色彩），迷幻的複眼好似綠寶石掉入桃紅色染缸，有點超現實況味，對比鮮明的顏色搭配讓我聯想到日本前衛藝術家草間彌生的作品，還有她那一頭顏色怪異的頭髮。

雨停了，牛虻仍一動也不動，或許時日已不多，在生命的尾聲，我們沒有擺弄牠的軀體來迎合拍攝，給了牠最基本的尊重。但近年來攝影風氣盛行，連原本冷門的自然生態攝影都夯了起來，臉書或網路貼圖區不斷有佳作上傳，卻有少數攝影師為追求拍攝「成果」，忽視「過程」應遵守攝影倫理，新聞就曾披露攝影者以大頭針釘住麵包蟲誘集鳥類，造成鳥類誤食大頭針而死亡的憾事。

昆蟲攝影當然也隱藏諸多不合攝影倫理的「過程」，例如移動昆蟲的舉動過於粗魯，蟲兒可能因此受傷（盡量避免擅自移動昆蟲），更別提捕捉昆蟲帶離原棲息地的綁架行為，傷害的不只昆蟲，還造成棲息地的資產損失。另一個為人詬病的問題在於閃光燈，閃光燈雖然對昆蟲傷的害程度較低，仍應避免以閃光燈拍攝一隻昆蟲過久。相較之下，閃光燈對其他動物傷害較大，夜間出沒的蛙類雙眼尤其敏感，美麗又可愛的蛙類影像背後，往往建立在閃光燈的無情閃爍，拍攝過程是否合理值得討論與深思，這也是我甚少拍攝蛙類的原因之一。

昆蟲受大眾關注的程度遠低於鳥類、哺乳動物、兩棲類，儘管昆蟲有繁殖迅速、世代短、種類多、數量高的特性，尊重生命仍是昆蟲攝影的首要精神，昆蟲的美必須建立在真與善的基礎上，勿因惡小而為之。