新北市新店區的老丙建社區「台北小城」最美的地方就是小城的綠色隧道。從公車總站走上去，左側是天然的低海拔樹林；右側是40年前開發整地後種的樹林，也是建商要開發的位置。
「台北小城」社區最大的綠地，而右側圍籬內的次生樹林即將消失。攝影：渺渺。
這片次生樹林經過40年的生長，緊緊的捉住土地顧土保水，同時也是許多小動物生存的棲地。居民曾在這裡觀察到好多種鳥類，如：台灣藍鵲（台灣國鳥）；黑冠麻鷺（列於世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄）等。
在這裡住了3,40年的老鄰居，面對可能被開發的綠地，感到很不捨。每天在這邊走走散散步，40年來這片次生樹林的價值早已不是金錢可以衡量。40年的老樹，怎麼能說砍就砍？
對於建商的開發動作，小城居民感到訝異與難解。這片兼具水保與生態功能的綠地，怎麼會輕易就允許開發？
2月19日「台北小城」居民一一向農委會、環保署、監察院、營建署陳情，「要水土保持！不要國賠！台北小城要求建商撤照」，盼政府單位重視台灣山坡地保育及水土保持及老丙建法規漏洞，勿讓老丙建再生。
「台北小城」住戶向政府單位陳情，表達反對山坡地過度開發的立場。攝影：渺渺。
這件開發有太多問題，居民不禁要問：具有水土保持功能與滯洪緩衝帶的公設綠地為何能取得執照？建照共0.9828公頃，是否規避環境影響評估？建照之核發是否有行政上違法？從區域計畫轉換成都市計畫時土地使用分區類別之劃設是否合理？
給土地一個喘息的機會
再談總量管制、環境承載力。儘管知道總量管制以及環境承載力（carrying capacity）的重要性，但又如何落實呢？地主自由使用的權利，若被限制了又該如何補償。
現行的《區域計畫法》讓人詬病的是透過新訂或擴大都市計畫，可以將非都市用地（例如農地、林地）變成都市用地，或是將農業區變成工業區。過度開發的情形仍在各地方上演。總量管制與環境承載力之考量形同口號。
考量山坡地的承載力，應該只做低密度發展。納入都市計畫之山坡地，是否有適當的考量地形地質，才設定使用分區呢？ 好山好水的新店山區，全台灣水質最好的的翡翠水庫也座落在此。觀其空照圖，不免讓人擔心，一旦遭遇地震，或逐年增強的颱風暴雨，這些山區裡的住宅社區是否安全呢？
台灣人口出生率下降，為何房子卻越蓋越多？ 我們真的需要這麼多開發嗎？ 只要開發了經濟就發展了嗎？ 當地居民的生活品質就會變好了嗎？
一個公司都需適才所用，當我們索取自然的資源，是不是也應該尊重原本有的自然環境，盡可能的降低對當地生態影響的開發，綠建築、永續社區、低碳能源等，都是現今備受矚目的議題，或許在好山好水的新店，可以做為領頭羊，維持過去擁有美好自然環境，同時也提升交通便利、生活機能等基礎建設。而非利益交錯下，不符自然環境與總量管制的開發。
看見台灣山坡地傷口
在「看見台灣」的紀錄片中，我們看到人們以所謂近代先進技術，肆意的向土地掠奪，榨取任何可取得的利益。山坡地種滿了高樓，而不是樹木，如吳念真在《看見台灣》片中所說「我們在意的是它每一坪的價錢，而不是明天它是否安全」。
而如今氣候變遷已是進行式，許多的氣候異常呈現，降雨量密集；頻繁的地震；2016年連北台灣的平地都下雪了。一般民眾都能感受到氣候變遷正在發生。連氣候變遷專家都不能100%肯定的告訴大眾未來是哪一種氣候情境，何以這些專業的先進的建築工法能保證，在陡峻坡地種上一棟棟的大樓是安全的？
或許當我們面對自然環境多一分謙卑與尊重，不是任意地掠奪，來證明人定勝天，感恩自然給予的一切生存的基礎資源，面對的將是不一樣的未來，安定安全，不用擔心災害可能就在家園附近，像是賭運氣般。
