2014年06月22日
GMO面面觀2014年6月22日報導
衛福部在聯合報大幅刊登廣告，至少有若干可議之處：
1. 衛福部居然用納稅人的錢去替孟山都做廣告，散播「基因改造與傳統育種沒什麼不同」這樣荒謬的無知語言，建議立法委員替消費者把繳的稅要一些回來。
2. 沒有直接證據顯示人吃了基改食品會怎樣，不能用來說吃基改食品不會怎樣，這是簡單的邏輯；官員學者連這樣的邏輯修養都沒有，那消費者要怎麼辦？好吧，說句白話，有沒有人吃了含銅葉綠素的產品死掉或者生病的？沒有，那你要不要吃。
3. 雖然審查機關與基改學者一再宣稱安全無虞，為何歐洲消費者仍拒吃基改食品？這是因為狂牛症的前車之鑑。當年狂牛症未爆發前，就有跡象顯現牛肉不安全，英國皇家學會的院士卻出來說沒事，衛生部長還大口咬牛肉漢堡給記者拍。後來還是死了兩百多人。
4. 就是因為官方審查有其不足與缺點，無法保證沒有長期風險，因此歐盟在2009年修改標示政策，凡是來自基改原料的食品都應標示，連醬油都要。沒想到衛福部為了業者罔顧消費者知的權利，不想標示。
5. 立法通過基改產品要標示，官員居然利用廣告散佈「基改食品實在太多，如果每個產品都要標示，不僅沒有意義也有成本考量」這樣錯誤的訊息，難道是為將來打算違法不要求標示做暖身嗎？多印4個字的墨汁到底增加多少成本？實際上是只要落實食管法的追溯制度，標示一點也不會麻煩，不需考慮成本，更具有消費者知情權的重大意義
※ 本文轉載自「GMO面面觀」
相關文章
