三立都會台「台灣全紀錄」節目於三月底，前往南投縣大丹林區進行錄影時，卻意外驚見沿路有遭獵人遺棄在路旁的水鹿屍體，並發現有保育動物的墓場，這一段錄影，經過電視台的剪接播出，及節目主持人協同林務局和農委會於9日舉行說明會，立即引起台灣各界媒體的大肆宣揚，及國內外環保組織注目的焦點。
然而在這個過程之中，在兇手尚未抓到，及未有明確的證據指出是當地原住民獵人所作的同時，該節目主持人卻引述林務局人員的臆測，指出「獵人應是當地的原住民」；這一段話也透過中國時報記者於10日的報紙上，在未經明確的查證之下便直接將之引用，並且在該版的編版設計上，更以農委會將於11日前往事發地信義鄉的丹大工作站舉行說明會，與當地原住民溝通，宣導野生動物的保育觀念。
中國時報這樣的一個報導，及農委會在處理該事件的態度與方法，不僅是未對整個事件的真實性提出客觀、合理應對的處理方式，反倒在在皆暗示、隱射及誤導社會大眾認知，這場慘無人道的狩獵行徑的元兇就是原住民，這對於台灣原住民而言，是一項極大的不實指控，也嚴重傷害、污衊整個台灣原住民的形象。
針對上訴種種傷害原住民的事情，我們要向各界關心這場水鹿遭獵人惡意撲殺並遺棄在荒野上的事件，提出我們原住民的聲明：
一、 兇手絕對不是原住民！
我們原住民絕對不像媒體所塑造出那樣一個殘暴不仁的民族，因為我們還堅持祖先所遺留給予我們，與大自然共生共存和諧相處的傳統生活觀。
而且，原住民根本也沒有獵取類似鹿茸、鹿鞭進補的觀念，我們打獵的目的，就只是為動物的肉體，而且也只獵取我們所需的量；再者，我們對待所獵取到的動物，不論大的小的，就算發臭了我們也會將之帶回家中，這就是原住民打獵的傳統觀念，祖先也曾訓誡我們，若不按此觀念進行狩獵，便會得到詛咒，不僅再也獵不到動物，也將得不到健康與祝福，嚴重的話，甚至於無法延續後代。
一直到現在，我們還繼續保有這樣的傳統觀念，又怎麼可能會作出像電視台播出那樣的一次惡意獵殺一、二十頭的動物，並且只獵取動物身上的某個部位，再將獵物隨意的就遺棄在路旁的行徑呢？
二、讓事實來說話！
我們要呼籲媒體，站在媒體一個為人類扮演公理、正義的公器角色，希望不要再繼續報導不實及隱射原住民是該次事件元兇的新聞內容，及媒體應有客觀、平衡、綜合、深入報導事情真相的新聞倫理立場，發佈任何有關台灣原住民的新聞訊息，關於水鹿事件，就讓我們一切靜待讓事實來說話。
三、農委會林務局嚴重瀆職，並假藉水鹿事件作為設立野生動物保育的談判籌碼！
我們要向農委會林務局提出嚴正的抗議，站在一個原住民第一線的行政機關，不僅不堅守行政單位該有的中立的立場，或是針對水鹿事件向外界說明，提出該會客觀、中立的看法，反倒挾帶利用社會大眾重視水鹿事件的強大輿論壓力，以此壓力作為談判籌碼，與部落居民進行設立丹大野生動物保育區的座談會，更是間接影響社會大眾在看待水鹿事件時的判斷依據。
針對將丹大林區設為野生動物保育區，在此我們也要向大眾提出說明，我們原住民不是反對設立保育區，而是長期以來在丹大林區內有好幾百公頃的土地，正為外地人非法開發種植蔬菜，農委會竟都無視這一個問題的存在，也未貫徹執行公權力，任由明確俱非法存在的事實繼續發展下去。
根據林務局的說法，他們都有向法院聲請訴訟，要將非法使用林地的人強制遷離，法官每年也都判定勝訴，但每年卻因為上層的壓力而都無法執行強制遷離的作業，伸張政府理應執行的公權力；反觀在地的原住民，我們不斷請求向林務局承租在林區內祖居地的所在地，以供教育下一代族人之用途時，林務局卻是以依照法令的規定，無法同意我們承租。
我們只是要「承租」教育下一代認識自己族群文化的祖居地，農委會就可以依法令規定不能承租，但是，丹大林區內有好幾百公頃的土地被外人非法使用，他們卻是無法執行「依法辦理」，這樣一個如此不公平的處理對待方式，不僅嚴重影響政府公部門的公信力，並有嚴重瀆職的嫌疑，持平而論，面對這樣明顯不公的事實，我們原住民還可以信任該局有關設立保育區的種種好處與目的嗎？
因此，我們也要鄭重向農委會提出二項聲明：
(一)、如果要將丹大林區設為野生動物保育區，就必須先將林區內非法種植蔬菜的人，強制遷離。
(二)、讓當地原住民參與設立野生動物保育辦法，並擁有經營管理保育區內的各項權利，讓我們自己用傳統固有的山林觀，管理我們祖先所遺留後代子孫的山林。
唯有完成依據上訴二項聲明，我們才願意在我們祖先所遺留後代子孫的山林，設立保育區的辦法。
藉著這份共同聲明，希望關心原住民的朋友可以踴躍響應，以澄清原住民在水鹿事件中遭受嚴重傷害及污衊原住民的形象，還原水鹿事件真正的事實真相。
