政局紛擾不安之際，台灣人民最深切期盼的「安定」與「生存」問題，反倒成為各派政客鬥爭的工具，執政黨逃避核心問題，不願面對人民對其貪腐的質疑，對其金權政治的批判，反對派的菁英政客則壓制著底層群眾的聲音，硬生生地分割了民生議題與政治批判。執政團隊因應目前政治經濟的壓力，其中一招便又談回了「台灣的經濟發展願景」，在經續會之後，行政院提出相關產業發展等套餐計畫，宣示「大溫暖、大投資」的施政主軸，好聽的政策宣示也不過是「新瓶裝舊酒」，不變的是犧牲人民生存環境，換取資本利益的經濟政策方向。
什麼是大投資？政府想的是如何營造良好的投資環境，主力推動面板、半導體、石化等個別產業，分別找出解決對策，以增進台灣投資能量，其實就是民進黨政府一直以來大力支持的科技園區、八輕石化、台塑大煉鋼等計畫的另一種說辭，再加上投資公共建設以擴大內需的老套做法罷了。重點是政府你要如何營造良好的投資環境？老方法！第一步依然是補貼優惠，由行政院開發基金匡列預算參股投資，來帶動民間投資，中科等工業區之基礎設施加上水電資源的補助，彰化等工業區頭兩年免租金及其後的租金優惠…另外則大剌剌地表示要為幾項計畫排除投資障礙，諸如調整環評機制，落實對地方回饋，說白點就是要「簡單化」環境影響評估，再多塞點錢給地方政府，回應過去工業區拖累當地就業、環境的事實，讓八輕、煉鋼廠、科學園區等開發計畫，可以更輕鬆點過關！
面對這些開發計畫對環境的衝擊，經濟、社會、文化的各方面爭議，自不在行政院「大投資」的考量中，對進行各方面評估的政策環評也持反對意見，實際上若不先回答台灣是否還需要這些相關產業，對台灣生態環境的影響有多大，這些產業在台灣的投資比例或是限制等問題，我們該如此輕率地決定這些開發計畫過關嗎？儘管經續會也達成落實政策環評的共識，行政院仍堅持「不溯既往」，應繼續審查進入審查程序的煉鋼廠與八輕案，然而我們的生態環境是否也能「不溯既往」？破壞、污染過後的土地還能回復適宜人生存嗎？
健康的經濟發展願景是人民所期待的，但前提應是環境生存權、就業權的基本保障，也當考量產業發展潛能的侷限性，可是這些皆是目前產業策略的矛盾，再拿來作為政黨轉移焦點的工具，我們要問的是，所謂的台灣優先，何時真的是人民優先 、生態優先、 就業優先 ，而非資本家的利潤優先。
※原載於綠色公民行動聯盟Yam樂多日誌
