川普勝選，環境輸了——我們都在吞下資本主義失靈的苦果

2016年11月12日

作者：鄒敏惠（本報編輯）、蔡宜臻（本報實習編輯）

11月8日，全球矚目的美國總統大選跌破眾人眼鏡，由媒體口中戲稱的共和黨候選人「瘋子」唐納・川普（Donald Trump）拿下270席選舉人票，贏得此次選舉，入主白宮。結果一出，不只美國國內群情動盪，亞洲金融也隨之震盪，眾人擔心川普代表的保守派價值觀，將帶領美國、影響世界走向「末日」，而這樣的擔憂，也出現在環境面向。

環保界一片哀戚

曾揚言裁撤環保署的美國新任總統川普，多次大剌剌地表示，「全球暖化的概念，是中國捏造的！」甚至一旦當選就要讓美國退出《巴黎協定》、撤回所有歐巴馬政府的環境政策，包括被他形容為「愚蠢」的《潔淨電力計畫》。在這些言論背後，川普提出的理由是：「不能因為環保，而摧毀了經濟！」

選後，科學家和環保團體紛紛表示失望與憂心。美國賓州大學氣象學教授曼恩（Michael Mann）告訴《獨立報》，若川普兌現選前的發言，那「地球就玩完了」。綠色和平組織首席科學家帕爾（Doug Parr）則擔心：「所有狀況內的人都明白，我們正處在多麼緊要的關頭」。德國波茨坦氣候影響研究所所長謝爾胡伯（Hans Joachim Schellnuber）表示，「川普對於全球暖化的立場眾所皆知，科學界早已不期待他在這個議題上有任何貢獻。」

環保團體10日共同商議選舉結果，氣氛相當嚴肅。「不論是對美國還是全世界，今日都是令人沮喪的一天，」塞拉俱樂部（Sierra Club）執行長布龍（Michael Brune）向《赫芬頓郵報》表示，「選出川普，對氣候和人類未來而言都是一種毀滅」。

川普獲選為美國第45任總統。攝影：Gage Skidmore；圖片來源：維基百科（CC BY-NC-ND 2.0）

川普的選票來自全球化受害者

事實上，環保與經濟的衝突已經是個老問題，不同立場者各執一詞，學界保證零碳排也能帶動經濟成長，川普則以法西斯主義一貫的態度詆毀環境。而這次美國大選的結果，是否預告了某一方的勝出？加拿大知名作家兼記者娜歐蜜．克萊恩（ Naomi Klein）認為不盡然。川普獲勝不代表氣候變遷否定論得到支持；希拉蕊提倡的綠色經濟模式也未必盡善盡美。

舉例來說，英國《金融時報》評論員盧斯就發現，川普的支持者都是一群「窮白人」。美聯社記者訪談川普陣營的支持者，發現這群藍領階層的白人是如何因長期遭到社會忽視，儘管再怎麼不可能，還是寄希望於川普，視其為發言人。這個現象也應證在選票分布中。根據彭博社的分析，川普掌握了白人、低所得、鄉下人的選票：

白人：川普拿下了白人比例超過85%的州，以62比33贏過希拉蕊，全國更有58%的白人投給川普。
低所得：在年收所得中位數2萬5000美金至3萬美金的州，川普大獲全勝，得票率52%，贏希拉蕊9個百分點。
鄉村：民主黨支持者多半集中在城市，鄉村地區則是川普的票倉。在某些人口低於2萬人的州，希拉蕊的得票率甚至不到30%。

盧斯認為，不論在歐洲或美國，這一群白人都是全球化下的受害者──由於美國、歐洲國家都逐漸將污染重、勞動密集的工業轉移到開發中國家，導致這群藍領從過去拚經濟的「美國夢」中醒來，丟了工作沒了收入，逐漸只能靠養老金度日。

在美聯社的訪談中，一名退休的維吉尼亞州鄉村地區公職人員布萊克本（Jerry Blackburn）質問，他感到外地人「取走了我們這裡的煤礦，也因此致富，但我們呢？」「我們只分到髒掉的肺，甚至沒有乾淨的飲水，也沒有一條好的道路，除了一群沒用、被遺忘的老礦工之外，我們什麼都沒有。但其他所有人都靠我們變有錢了。」

「我覺得，不只是大部分，而是每個川普支持者才是真正的愛國者，」59歲的奧斯汀（Ginger Austin）對美聯社記者這麼說。他開了一間設計公司，只不過地點位在北卡羅萊納州最窮的鄉鎮之一——瓊斯郡（Jones County）。對過去支持了一輩子的民主黨，奧斯汀感到憤怒。她也對轉變中的美國感到憤怒，並開始擔憂她的孫子長大後，將面臨一個過於自由、過於政治正確的世界。

拯救地球、綠能未來——只准部分人做的「新美國夢」

這樣的聲音獲得克萊恩的認同，他把矛頭指向希拉蕊陣營長期擁抱的「新自由主義」（neoliberalism）。

「人民有憤怒的權利。」大選過後，克萊恩在《衛報》發表評論指出，新自由主義伴隨的一系列鬆綁管制、私有化、樽節政府支出等政策走向，導致了更多失業和失去退休金的人口；也造就了一群達沃斯階級（Davos class）人士，例如希拉蕊、柯林頓等人，他們是菁英中的菁英，而他們對奧斯汀等人感受到的痛苦完全無能為力。

克萊恩說明，達沃斯階級的組成來自金融和科技新貴、安然坐享此利益結構的民選領袖、以及讓整件事隱藏在耀眼光環下的好萊塢名流。像奧斯汀這樣的人是不被允許成功的，因為在某種程度上，這些億萬富豪每一筆增加的財富和權力，都直接導致了他們的負債、失勢，而這點他們最心知肚明。

回想起紀錄片《洪水來臨前》（Before the Flood）中，好萊塢明星李奧納多說出：「若想改變氣候危機，唯一的希望是，我們投入的金錢和資源越多，太陽能和風能的可再生資源價錢會越來越便宜，最終會解決這個問題。」選前，希拉蕊更是高喊：「我們要拯救地球，同時創造數百萬個關於潔淨能源的高薪工作！」

這些美好想像無疑是新一代的「美國夢」，一個只許一部份人做的美夢。

那根本問題何在？克萊恩在其最新著作《天翻地覆：資本主義vs氣候危機》中指出，氣候變遷不僅是氣候與能源議題，埋在底下最深沉的因子，其實是失控的資本主義。台灣大學政治系副教授林子倫在今年4月其同名紀錄片的台灣首映會上也擔憂，綠能開發會重蹈資本主義市場的路線，淪為大型財團的生財工具。

娜歐米•克萊恩（Naomi Klein），攝於2015年聯合國氣候大會COP21。攝影：賴慧玲。

應著手改革資本主義制度讓能源轉型帶動社會轉型

選舉結果確定後，不少人展現大氣，表示支持川普為新任美國總統，柯林頓也在敗選聲明中承諾將與川普合作，其中最中肯的是佛蒙特州聯邦參議員桑德斯。桑德斯曾在民主黨內初選與希拉蕊互別苗頭，他說：「川普說要改善工人的生活，這方面我願意和他合作，但對於川普的種族主義、性別歧視、仇外心理和反環境政策，這方面我一定反對到底。」

看來，桑德斯不得不槓上川普了。《美國科學人》（Scientific American）引述消息人士指出，川普選定全球最有名氣的氣候變遷懷疑論者埃貝爾（Myron Ebell）來領導環保及能源部門的過渡小組。埃貝爾現任保守派智庫「競爭企業協會」全球暖化和國際環境政策中心主任，過去曾稱歐巴馬的《潔淨能源計畫》為非法，且又指歐巴馬加入《巴黎協定》是違憲。

否認氣候變遷無法解決問題，川普式的法西斯主義更無助於排解社會的不安全和不平等。按照克萊恩的說法，應該建立一個新方案，確實地向億萬富翁階級下手，在能源轉型的同時，也能帶動社會轉型，帶入分享的機制，讓利益回歸地方民眾。

如此一來，克萊恩相信能讓川普失去絕大部分的選票，且也將塑造出杜絕制度化種族主義的政策，並能對抗經濟不平等和氣候變遷。最重要的是，它能尊重原住民社群為土地、水和空氣的原始守護者。

不過這個版本終究沒有發生。在資本主義的壓迫下，選民因擔憂再度淪為大型財團的生財工具，而寧願選擇一個承諾能翻轉現況的「瘋子」，這或許是大家始料未及的吧。