環署1日舉辦環評子法「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」及「環境影響評估法施行細則」修正草案的第10次公聽會，也終於完成第一輪的逐條討論。環保署副署長詹順貴表示，環署將根據這10場公聽會收集到的資訊，進行檢討與修正，之後會再公告、並再繼續討論，因此後續原訂的公聽會場次將先取消。
不過，原訂六月底出爐的環評母法草案，卻是進入八月還不見影子，詹順貴更在公聽會中公開表示，目前傳出閣揆將換人的風聲，若真要變動，他也將一起退場，等於為環評改革投下未知因素。
此次討論中，較具爭議的是「認定標準」第28條涉及廢棄物處理、再利用設施的部分；以及「認定標準」第51條涉及重要濕地的部分──即符合重要濕地保育利用計畫所允許的「明智利用」，可免環評。
詹順貴表示，第28條將會再檢討如何調整，但是第51條他沒有打算改。他強調濕地保育法的明智利用，與一般環境敏感區位限制開發不同，只要主管機關內政部認定，符合「保育利用計畫」所允許的明智利用項目，可以免環評。
第28條規定的是環境保護工程的興建，需要進行環評的項目。為了推動循環經濟，要在焚化與掩埋之間找到解決廢棄物問題的辦法，環署對於廢棄物再利用項目做了部分放寬──回收廢棄物處理業若是處理方式符合再利用定義，將改為免環評。
環署指出，申請廢棄物再利用者，多為已開發的既有工廠，配合循環經濟政策，以再利用廢棄物為生產原料。這些既有工廠，將回歸工廠及廢棄物清理法等法令來管理，而「再利用以外」的堆肥場仍須環評。
雖然詹順貴強調，若是新設的工廠，就要回到本子法第3條當中「其他工廠」的部分來判定是否要做環評。
不過，看守台灣協會秘書長謝和霖卻表示，應該明確正面表列各種處理設施。謝和霖認為，「再利用工廠」有太多樣態，而且也沒有明確的定義，目前只是「將廢棄物處理成產品」就是再利用。若一概以「其他工廠」來處理這些不同的區位、規範並不妥，像是把底渣、爐渣、飛灰、等有害事業廢棄物無害化的工廠，應該更妥善、用更高標準看待。
謝和霖以苗栗目前就有一案正在進行環評，是計畫在中興工業區設置融熔爐為例。擔憂融熔爐若是操作不當，是有爆炸的可能性，還是應該經過環評把關，而不該免環評。
此外，謝和霖也舉出「再利用以外的堆肥場須環評」等字句有待修改。謝和霖質疑，堆肥場本就是為了再利用，何來再利用以外的堆肥場？直接寫堆肥場不需環評即可了，以免將來更多人如公聽會上的環團看不太懂。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。