在台灣鄉間的每個廟宇之前，都會掛上「風調雨順」的燈籠，這樣的燈籠反映的是農業生產者最期盼的情景，反映出農人們盼望今年、來年雨水跟氣候都能穩定，以讓農作生產可更為順遂。而在2016年的第二十二屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國會議（COP22），共有197個國家宣布《馬拉喀什行動宣言》（Marrakech Action Proclamation），這個行動公約再次重申全球應以最高的政治承諾來應對「氣候變遷」。然而較少人關注的是：糧食與農業組織（Food and Agriculture Organization）也在本次的會議發表工作報告，嚴重揭示——氣候變遷可能持續為農業帶來的負面衝擊。
氣候變遷使農業生產環境更加脆弱
在FAO的在報告中，明確提到兩個重要的觀點：首先，氣候變遷將藉由水源、土地等要素，直接影響糧食生產的穩定性，以至於影響非自願移民等問題發生；其次，小農的生產型態，有助於人類對抗氣候變遷。倘若，我們先不論COP22背後所可能有的國際政治意涵，從FAO積極參與COP22等大型氣候變遷會議來觀察，台灣有必要去討論的是：「農業要如何應對氣候變遷？」
觀察2000年之後糧食穀物價格波動，除了人為因素之外（如貿易、流通或轉作生質能源等）其他原因莫過於氣候變遷的影響下，造成以往生產環境中的水源、土地受到衝擊，而出現成長緩慢、歉收，或者是在地生產環境的完全崩解的情況。也就是說，縱然全球糧食生產力是提高的，但不代表也有較高糧食生產「脆弱度」（Vulnerability，即反映災損在復元的程度），事實上卻可能因為人為、自然因素的共伴下，將會更頻繁地出現各種危機；而人為的因素，或許可以藉由制度調整相對短期內改變，但氣候變遷對於環境影響可能是深遠的，比如受到海水侵襲而鹽鹼化的耕地，便無法在短期之內復耕。也許短則在十年的時間之內，我們就會反覆見到「滄海桑田」在我們曾熟悉的地方發生。
資料科學如何重新詮釋「風調雨順」
為了使得農業生產者可以掌握天氣等環境因子，在2000年代晚期之後，始有以資料科學（Data Science）為主的企業或者組織提出「精準農業」（Precision Agriculture）概念與方案，背後結合了：多重感測器的物聯網（IoT）、無線數據傳輸、資料融合（Data Fusion）、雲端運算（Cloud Computing）等技術，期望藉由環境數據的取得、組合與分析運算，來達到精準預測的效果，以期藉此來降低農業生產所可能面對的風險。其假測當能夠獲取的數據愈大量，就可以愈精準地預測氣候等環境因素，尤其是對於尺度較小的微氣候，至今已逐漸獲得實證。
這樣的趨勢下，在近五年內諸多大型企業開始積極投資農業科技與創新商業模式，如Google在2013年打造Farmers Business Network平台，希望藉物聯網與巨量資料的方法，試圖打造一個有別於以往的農業生產與經銷系統，便是顯例。
而不僅是Google，IBM也提出以Watson認知運算來輔助農業生產的技術，其他如Cisco、Ericsson、NEC等也提出「即時監控農業」（Real-time agriculture）等服務模式，這是一種藉由數據分析來改變以往農業生產模式的方法。也可以說，它們意圖藉綿密的感測器佈署，持續蒐集氣溫、濕度、日照、水份、空氣分子等環境數據，再藉由這些數據分析傳送至伺服器進行運算，產生結構化種植資訊，這些經分析過的資訊，可以協助生產者去判斷種植的時間、產量，同時也可連結至消費端，藉由市場需求，來調整生產的排程與數量。隨著資訊種類愈多，就可降低各種可能的風險，如規模愈大，甚至還能更影響整體的產銷系統。
科技能否建構均惠式農業，關鍵在於開源
然而，除了大廠之外，同樣在新創領域也開始將農業視為重點領域，諸如由民間非營利組織——農業研究基金會（Foundation for Agronomic Research）與國際植物營養研究院（International Plant Nutrition Institute）所主辦的InfoAg大會，定期就由會議與示範展的舉辦推動農業新興科技，而在2016年8月的大會之後，漸有一項精神幾乎被確立下來，那就是「開源文化」（Open Source），也正是因為這樣的精神，以資料科學為基礎的農業科技，逐漸發展出兩個非常不同的脈絡。
開源文化，起源於自由軟體運動，意味著在開放原始碼的定義要求下，人們可以公開、協作各種「開源軟體」（Open Source Software, OSS），且軟體是可被自由應用與散布的（也意味著不可壟斷），且不可以對任何人與團體有任何差異對待。開源軟體就如同可以被許多人協作、編輯的「工具」，由於相對取得的成本較低，因此可以讓更多人得以近用。而它對於農業的意義在於，諸如全球定位系統（GPS）、遠端遙測系統、種植管理軟體（Farm Management Software，如myCrop），因開源軟體大多具有低成本特質，相對可以讓資本規模較小的農民也可使用。
創客精神讓「科技農具」可以大規模擴散
然而，農業科技並非仰賴開源軟體即可落實，約在2012年之後開始有許多農業科技社群，將「低成本解決方案」（Low-cost solution）視作最主要的開發目標，並且強調「創客精神」落實；而所謂創客（Maker）即意味著任何人在資訊互通的情境之下，藉由社群分享的設計圖、技術參考架構（原型機），透過在車庫內實驗、手做進行產品基層製造；反應在農業領域，諸如小型氣象站（感測器模組）、水源灌溉器等硬體設備，都是目前「自造」的目標。
創客或者自造者運動與開源文化存在親近性，因為兩者都強調有別於資本密集的營運模式，某種程度皆強調了「低成本」與「高度彈性化」（即可以藉由在地化的條件來進行自由調整，且不需要再另外付類）的特質。而這種蘊含「均惠式」的農業發展思維，也許對於當前的台灣農業來說是至關重要的。諸如我們可以看見：農業生產比重持續下降、農業就業人口老化、農村勞動力流失以及扭曲農糧結構與持續攀高的農業貿易依存度（請參照：高貿易依存下的糧食安全問題），便是反映出台灣農業始終在於無法建構一個均惠式的生產體系，以至於最小單元的農戶營生愈來愈困難，而且還成為各種環境風險的最終、最大承受者。
開源文化、創客精神，台灣農業的開源生態計畫
當我們從開源文化、創客精神去反思台灣農業發展願景時，必須加以留意的是，無論是開源文化或者是創客，它們並不是不去談「營利」，而是希望去打破既有資本壟斷的營利模式，嘗試建構一個更加多元化的生態體系，因此不能將其視為非營利或者慈善事業；它的存在是為讓更多人可以應用科技，並且讓更多的科技，可以更擴大其應用的範圍，解決更多問題；更簡潔來說，它就是一種有別於資本、智慧財產與知識壟斷的農業經營方式（Business Model）。
其實，我們也可以去投以這樣的想像，既有農村當中存在著共享農具，或者協力耕作的文化，那麼在未來是否可能出現一個科技的社群，也藉由新型態的「農具」（遠端感測器、控制器）以協作方式，減少氣候變遷所帶來的環境風險？這也並非去說技術可以解決任何問題，但台灣農業生產環境，確實需要更多異質、多元的願景形塑，而且這股力量必須由下而上的倡議，進而去激發更多的想像。
只不過，這樣的願景單靠科技社群的倡議是很難以被落實，在現實的推動過程更可能會發現更多「數位落差」問題（比如，如何與慣習農業的生產者來說明不同的運作模式），而且農業物聯網感測器仍必須擁有基礎電力與通訊架構，也未必適合台灣所有的農業生產環境。也正是因為如此，須有更多部門的推動才可推進（台灣有著相當健全的農業組織體系，如產銷班、農業合作社、農業改良場等）也許將會遇到許多困難，但確實思考未來台灣農業，一個值得被探討的路徑。
是一個可以被期待的願景。但科技必須是均惠的。
