聯合國氣候高峰會正在西班牙舉行，各國為氣候緊急而努力時，台灣選戰也進入關鍵期。各政黨端出那些能源與氣候政策？能源轉型推動聯盟發函給19個提出不分區立委的政黨，結果僅時代力量、綠黨、台灣基進、合一行動聯盟、台澎黨、台灣維新，共6政黨回應，大黨國民黨、民進黨、親民黨、台灣民眾黨等13個黨均「已讀不回」。
能源轉型推動聯盟今（11）早召開記者會，呼籲各政黨提出能源與氣候政策，也針對國、民兩黨進行能源轉型政策評比。結果兩黨均不及格，但民進黨仍以「一優、三普通、三差」，勝過國民黨的「一普通、四差、二無」。
國、民能源政策比一比 「不夠好」跟「差」之間
能源轉型推動聯盟於2015年組成，由綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、台灣環境保護聯盟、主婦聯盟基金會、再生能源推動聯盟等20個全國與地方團體組成，定期對各縣市的能源政策進行評比。這次發表的評比對象為19個有提出不分區的政黨，並特別對有執政經驗的國民黨、民進黨進行七大項目評比。
七個項目中，民進黨得到「一優、三普通、三差」，國民黨則是「一普通、四差、二無」。地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，兩者都不及格，差距就是「不夠好」跟「差」。
在「能源轉型目標」上，民進黨以2025年再生能源20%、天然氣50%、燃煤27%的目標得到「普通」。國民黨以2035年零碳電力50%，燃氣30%、燃煤20%得到「差」。
在「節能」政策上，兩黨都得到「差」。在「再生能源發展的積極性」上，兩黨差距最大，民進黨得到「優良」，國民黨則為「差」。
蔡中岳分析，2035年國民黨就算讓核二、三、四都上場，核電也只有20%，要達成50%零碳電力，還需30%再生能源，這是一個很積極的目標。但國民黨並未闡明具體路徑，只是「喊爽的」，甚至還在唱衰再生能源，說再生能源不穩定、不成熟。相較民進黨力衝2025年20%，這是兩黨差距最多的地方。
蔡中岳說，國民黨也會參與氣候遊行，但沒有提出具體方向。整體而言，民進黨能源轉型政策比國民黨好，但兩黨都不及格。
相較大黨均不回應氣候政策，小黨有6個政黨回應。蔡中岳表示，台澎黨的回應積極且創新。綠黨跟時代力量的回應友善，但許多政策仍依循民進黨，沒有提出具體的路徑。對這三黨都給予肯定。
對13個不回應的政黨，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣問，是不關心？不重視氣候變遷？還是沒想過？
缺乏長期性目標 政策保守 2020減碳目標恐跳票
昨天德國看守（Germanwatch）公布「2020年氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2020），台灣被評為第59名，全球倒數第3。對此，綠色公民行動聯盟研究員吳澄澄認為，即使CCPI是採用2017年數據，尚未納入近兩年再生能源發展成果，但這不是藉口，台灣的減碳落實度確實不足。
吳澄澄表示，瑞典、挪威、菲律賓、越南都以2050年再生能源100%為目標，台灣只提2025年20%再生能源的目標，顯示缺乏長期規劃。而2018年淨溫室氣體排放量已較2005年成長8%，顯示政策落實度不足。原定2020年溫室氣體排放量較於2005年減少2%的目標，恐將跳票。
蔡中岳則表示，日本已經實施「石油石炭稅」、英國有「氣候變遷捐」、碳稅，德國也有生態稅，這些稅依規定要用在人民或減緩氣候變遷上。台灣不僅沒政策，就連討論也很少。
《再生能源發展條例》規範用電大戶都要負擔一定比例的綠能或儲能，但經濟部釋出的訊息是將用電大戶定義在契約容量5000瓩，約600家業者。再生能源推動聯盟理事長高茹萍說，台南、台中都將大戶定義在800瓩，全國800瓩以上業者約5,400戶，這代表會有更多廠商來分擔減碳責任。剛開始責任可以輕一點，但參與的人數要夠多。使用綠能不是懲罰，越早用越能開創綠色商機。
