台糖公司為了推動屏東新赤農場200公頃平地造林地改作營農型光電計畫，今（2020）年2月在萬巒鄉公所召開的說明會，卻遭萬巒鄉長林國順及公民團體群起反對，直批政府種電政策錯誤，把20年的樹林砍除種電是本末倒置。
台糖董事長陳昭義昨（3）日帶著公司一級主管，前往萬巒鄉公所，再度針對本案進行溝通。陳昭義表示，他來是要報告台糖針對平地造林地往後的規劃想法，並且聆聽地方意見。
在地民眾掛黃絲帶 為樹請命
萬巒鄉公所邀請公民團體、民代和關心的民眾一起出席，一早鄉公所前就聚集數十位民眾，他們在樹上綁上黃絲帶，表達為樹請命，反對台糖砍樹種電。
林國順表示，台糖要把20年的造林在契約期滿後砍除，進行營農型光電計畫，忽視了這片樹林涵養水源、淨化空氣和防災滯洪等多元功能，將造成屏東地區生態浩劫。此外，地方政府積極規劃185縣道沿山公路觀光休閒產業，與地方業者推動地方創生，光電廠進駐將破壞當地賴以為生的環境，呼籲政府另選合適的地點，為萬巒留下一畝綠地。
台糖：造林地無收入 為打好算盤 推營農型光電
不過，陳昭義仍力推營農型光電計畫。他說，台糖全台1萬多公頃造林地，將在20年補助到期後無收入，同時考量提升國內糧食和飼料自給率，應將平地造林地回歸農用。
他指出，未來土地沒有收入，造林地若要恢復農用，必須進行土地改良、農水路建設等等，台糖公司必須「打好算盤」，透過光電收益，讓農地恢復農用。同時，這個計畫也將協助政府試驗農電共生的可行性，研究有哪些農業與光電結合的適種作物，並且希望透過營農型光電增加當地青農的就業機會。
他強調，平地造林中林相不好的改作農電共生後，仍有240多公頃造林會留下來，且台糖會建立環境社會檢核機制，聽取公民團體和在地社區的意見。
台糖手握台灣最重要公共資產 應為農業捍衛價值
陳昭義的說明，遭與會人士質疑只是為了強推砍樹種電，根本不是要來聽取地方意見。
林國順質疑，台糖為何要選址在屏東沿山公路最美的萬巒鄉？陳昭義表示，台糖規劃在全台2600公頃平地造林地作營農型光電，而屏東和嘉義因為面積大且天候條件好，是光電業者最有意願投資的。
此言引起在場民團代表震怒。台灣藍色東港溪保育協會理事周克任怒批，台糖事前說要來討論平地造林的未來，卻是一再強推種電，根本不是要聽取地方的聲音。
周克任說，台糖打的算盤只考慮光電業者，為何不是以地方需求為優先？沿山觀光休閒產業聯盟在這裡長期投資，且已經起步，台糖的算盤卻是要將地方的經營成果毀掉。
屏東縣議員、前潮州鎮長洪明江直言，「台糖不要當台灣環境的劊子手！」他說，大潮州地區的空氣品質是南部最差的，這些樹木的保留對空品改善絕對有幫助，如果台糖覺得林相不好，可以考慮換樹種，而不是拿來當砍樹的理由。
洪明江議員辦公室主任丁勇言也說，環境永續的價值，不應用經濟數字去計算。如果目前的樹種不適合，台糖應配合萬巒在地觀光休閒產業的發展，思考應該改種什麼樹，砍樹種電無法讓人接受。
「台糖是全台最大地主，手握台灣最重要的公共資產，應該要為農業捍衛價值，如今卻為了配合政府政策，作出另一個可能是不可逆的錯誤。」丁勇言說。
台糖提環社檢核機制 地球公民：還差很遠
地球公民基金會主任蔡卉荀亦對台糖的規劃提出質疑。她說，太陽光電是好的，但是必須選對地方，而選的地點也不是業者說了算。台糖要提出營農型光電計畫，卻沒有跟在地農民和民眾先坐下來好好討論，民眾所提出的問題，究竟該如何透過光電計畫協助解決？有何證據說明光電確實能改善、幫助地方？光電進駐對於環境和產業發展又有何風險？「台糖沒有做好評估、準備，就要來跟民眾溝通，這樣的環境社會檢核機制，還有很大的進步空間。」
屏東環保聯盟監事主席陳長士則強調，隨著全球氣候變遷，造林地可涵養水源，為土地降溫，同時淨化空氣，而保育團體在當地復育獨角仙，已有相當成果。這是完整生態系提供的功能，不是經濟體系所能比的。他呼籲台糖應思考如何永續經營平地森林，而非砍樹發電讓民眾吹冷氣降溫。
烏拉魯茲部落鄰近樹林同樣面臨台糖選定的種電用地，泰武村長郭茂源就說，台糖所提出的願景，只有台糖和廠商有利可圖，並非為了民眾的公共利益去考量。台糖要說這裡適合種電，應該先檢討其他既有的閒置土地，不要拿營農型光電來當幌子。對於砍樹種電，他表示地方堅決反對。
萬巒鄉長：地方堅決反對砍樹種電
林國順原本期待台糖團隊來訪，能深切聆聽公民團體和在地民眾反對砍樹種電的聲音。不過陳昭義在會中表示，台糖為經濟部的事業單位，也是政府整體政策的一部分，在聽取地方意見後，將帶回進行研議。會議結束並無共識，林國順呼籲中央，表示支持政府光電政策，但勿為種電而砍樹。
