珍愛藻礁公投領銜人潘忠政，今（18日）與荒野保護協會、蠻野心足生態協會等民間團體，共同將四卡車、數百箱，共70.3萬份公投第二階段連署書送入中選會。
潘忠政表示，即刻開啟與政府部門溝通的大門，希望政府可以尊重民意，若能於公投前釐清真相，「提出離開大潭藻礁的替代方案，這樣公投就形同撤案。」
肩負70萬人期待 珍愛藻礁成史上首個生態保育公投
桃園大潭藻礁擁有7600年殼狀珊瑚藻造礁形成的獨特藻礁生態系，不僅有豐富的生物多樣性，也發現一級保育類柴山多杯孔珊瑚等野生動植物，更被國際海洋保育組織Misson Blue指定為東亞第一個海洋希望熱點。不過，為就近供應大潭電廠天然氣源，中油計畫在該海域興建中油第三天然氣接收站（三接）。
為保育桃園海岸的藻礁生態，環保團體從2008年開始推動藻礁保育，積極申請將大潭藻礁劃為自然地景、自然保留區卻功敗垂成。中油的三接工程仍在2018年以替代方案通過環評，2019年開始動工。為阻止興建三接影響桃園大潭海岸，珍愛藻礁聯盟潘忠政與70多個民間團體，於2020年6月發起珍愛藻礁公投，於12月進入第二階段連署。
經過三個月的募集，珍愛藻礁公投第二階段連署最後收到72萬份連署書，超過35萬份安全門檻的一倍以上，經整理剃除資料填寫不完整的連署書後，共70萬3504分的連署書送件忠選會，該公投案也將於8月28日正式登場。
荒野理事長劉月梅：無論贊成或反對，都應關注藻礁公投並勇敢投票
荒野保護協會理事長劉月梅說，感謝所有為藻礁公投連署在街頭努力的夥伴，過程中，因被抹上政治色彩，也讓大家倍受壓力，「荒野保護協會從創立以來就是在做棲地守護，一直都是替生態、生物發聲。」他表示，透過公投讓大家得知台灣有這麼珍貴的環境資產，「無論你贊成或反對，只要充分關心這個事件，就應該勇敢地在8月28日去投票，來決定台灣的藻礁要在我們這一代被保護，或是被毀棄。」
台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示，保育大潭藻礁走了10多年，成為全台史上第一個以生態保育為訴求的公投案，不只展現民意，也凸顯開發案的疑慮，「在公投結果出爐前，海域工程應該立即停工。」他也批評，上千億的重大投資，怎麼沒有替代方案。
針對外界關注「撤簽連署」的議題，陳憲政表示，目前約有100多位民眾提出撤簽的意願，並不影響公投成案與否，公投工作小組也會尊重其撤簽意願依法處理。
核四不是三接替代方案 環團團結齊聲高呼：減煤！反核！護藻礁！
至於外界質疑，藻礁公投可能與「重啟核四」掛勾，或延後「增氣減煤」時程，使中南部燃煤空污，潘忠政與現場的環團則齊聲高呼公投理由書中的「減煤！反核！護藻礁！」。潘忠政表示，替代方案包含遷址、節電等很多方式，政府應通盤思考，達成共同目標。
小民參政歐巴桑聯盟執行委員沈佩玲也說，空污防治、能源轉型的政策手段有很多，並不是非得在大潭興建三接，但「大潭藻礁」棲地消失了就無法移地復育。
台灣蠻野心足專職律師蔡雅瀅強調，真心保育環境的人，想要保護千年藻礁留給下一代，更堅定拒絕把萬年核廢料留給下一代，「核四不會是三接的替代方案，真正更好的替代方案，是綠能與節能。」呼籲民眾8月28日參與公投守護藻礁，也對重啟核四投下反對票，「守護藻礁、終結核四，一起達標。」
校園粉紅風暴副總召初承宣則說，這次「藻礁公投連署」讓很多年輕人第一次關心環保及親身參與公民運動，「我們好不容易讓公投成案，8月28日更要邀請大家出來投票。」他說，「更重要的是，在藻礁公投之後，我們要繼續關心環境。」
公投領銜人潘忠政：若8月28日前找出替代方案，公投也形同撤案
由於連署過程中，不少民眾受到政黨色彩等各種意識形態互相攻擊，潘忠政對此深感抱歉，並強調守護藻礁沒有任何顏色。「公投連署書整理告一段落，從即刻起也開啟與政府各部門對話溝通的大門。」他表示，如果能夠在公投前找出守護藻礁的最佳方案，讓三接遷離大潭藻礁海域，「這個公投也就形同撤案。」
台灣公民參與協會理事長何宗勳也認為，珍貴藻礁的命運得透過公投決定保留與否，是何其殘忍的事，如果政府未能在公投前廣納各方力量，提出最好的替代方案，而放任民意與政府對抗，「828藻礁公投不管輸或贏，民進黨都是輸家。贏了，是民進黨背離民意。輸了，是民進黨自毀核心的環保價值。」如果有需要他來擔任橋樑，他也會再邀請政府單位與保育團體對話，找出更好的辦法。
對此，行政院發言人羅秉成則重申，政府的態度從未改變，很有誠意跟民眾來做溝通，「三接不是經濟對環保對抗、不是政府跟人民的對抗，而是環保跟環保的對話，公投之前，政府有義務好好說明，三接對於減煤、改善空污的幫助，也會把藻礁保育得更好。」他直言，目前政府並沒有規劃要提出公投的對案。
