513大停電影響全台400萬戶，也掀起一波能源議題討論高峰，重啟核四公投領銜人黃士修認為，備轉容量不足才導致停電，應啟用核四投入發電。地球公民基金會則回應，電網故障與發電設備無關，擁核人士藉此混淆視聽。
此外，也有將北部停電歸咎於第三天然氣接收站蓋不成的說法，藻礁公投領銜人潘忠政對此表示，單一電網之下，任何大型電廠跳脫都可能造成全台停電，分散式的電網管理才是重點。另有學者分析指出，除了分散式管理，加強建立儲能系統也可避免停電。
全台停電 蔡英文強調「不是缺電」 陳其邁主張加速燃氣機組
台電說明指出，513全台大停電除了匯流排故障屬人為疏失，還有包含用電預測失準、多部機組大修以及再生能源發電不如預期在內等多個因素影響，才導致停電事故。總統蔡英文、行政院長蘇貞昌、經濟部長王美花及台電都為此向全民道歉，也讓外界紛紛討論，如何避免下一次大停電。
立委洪申翰在臉書上指出，電力輸送有發電、輸電、配電三個階段，13日是輸電配電的電網故障，瞬間減少一部分電力，為了穩定電網，以停限電方式穩住電壓頻率，讓電力系統逐漸恢復。他強調，此次事件呈現電網風險管理設計的問題，由於當天用電尖峰時段的備轉容量應有超過3500MW，已超過興達電廠跳脫的約2000MW，所以不是缺電問題。
高雄市長陳其邁則在今天（14日）表示，南電北送對高雄民眾非常不公平，此次事件凸顯區域電力的平衡與電網建構有待努力，若台中燃氣或台北燃氣機組能趕上，未來再遇上類似事件，電力恢復會較快，因此他強烈主張，台電加速燃氣機組速度，增加電量來淘汰燃煤機組。
此外，陳其邁也表示，昨日興達電廠2部燃煤及2部燃氣機組跳脫，其中燃氣很快恢復，但燃煤速度沒那麼快，所以綠能增加電量應該用來減煤，才不會造成電力失衡，設施一故障就引起全台連鎖反應。
黃士修：重啟核四唯一解 環團打臉「根本不是選項」
重啟核四公投領銜人黃士修則表示，不論是2017年的815大停電，還是這次興達跳機事故，都是無法避免的意外事故。但應將重點放在跳機後的因應措施，核四額定容量2700MW，超出這次興達跳脫的1900MW，如果核四能供電，補足備轉容量，無論發生什麼電網故障或是電廠跳機，影響範圍都不會這麼大。
黃士修強調，發電機組不夠用，就叫缺電，應重啟核四。
對此，地球公民基金會表示，停電原因是「電送不出去」，無關電夠不夠。當輸電端出現故障，電力系統就會執行低頻卸載機制，切斷部分供電，維持電力穩定，避免造成進一步損害。此外，若電力系統未達供需平衡，搶通後可能會再次跳電，所以用電端也必須輪流限電，穩定供需兩端的電壓。
地球公民基金會表示，遇到緊急狀況、急需恢復供電時，需要能快速發電的機組配合，天然氣機組只要1到4個小時就能從零到滿載，而核電設備從開機到發電滿載需要兩天的時間，根本不該作為應變選項，呼籲擁核人士勿拿核四跟停電來移花接木、混淆視聽。
蓋三接供北部用電？ 潘忠政：單一電網怎麼蓋都有風險
行政院政務委員張景森指出，南電北送的風險極高，容不下任何環節出錯，應盡速興建三接、讓大潭電廠新機組運轉，北部有燃氣發電機組，就可加速中南部減煤，讓不少網友附議，主張建設三接，讓北部用電自給自足。
藻礁公投推動聯盟今發布聲明表示，2017年815全台大停電事故，當時是北部的桃園大潭電廠停機引起，而這次是南部電廠停機，可見不論事發在南北電廠，都會造成全台縣市分區停電。
聲明指出，因台灣電網為單一電網，只要一個集中式發電的超大型電廠跳機，過高比例的電力一時無法輸出，全台用電戶就都會受影響。
藻礁公投領銜人潘忠政呼籲，台灣不缺電，政府一味地在單一電網下建設集中式發電廠，只會造成更多危機。應立即建立分散電源及分散式電網，並落實輸配電管理。
電網韌性不足 學者建議加強儲能系統、分散式能源系統
中興大學教授、台電獨立董事許志義投書媒體指出，台電必須大刀闊斧展開改革，拋下強調供給面的電源開發思維，加強變電所與輸配電端的設備品質維護，並以「配電」為核心，布建分散式能量，減少超高壓變電所及電網的擴充，將重心放在電力需求面的管理。
目前政府規劃2025年達成590MW儲能系統容量，但環境規劃協會理事長趙家緯分析指出，現階段要以燃氣機組替代燃煤機組，會讓可快速起停的機組減少，政府應著重於儲能方面的布局，可更快提升調頻備轉能力，未來面對規模小一點的跳機事件，就可以確保供電穩定。
成功大學電機工程學系教授張簡樂仁也透過新興科技媒體中心指出，除了從電源端增加機組、增加備轉，也可從輸配電端著手，建立需量反應機制，或是建立分散式能源系統、新增儲能設備，增強電網的韌性後，可以更彈性的應對風險與加快復電速度。
根據自由時報，中央大學資電學院院長林法正表示，若台灣能建立幾百MW的儲能系統，就能避免這次停電事故，但目前台灣的儲能系統僅有10~20MW。此外，水力發電也可以協助解決問題，因水力發電具有「瞬間啟動」特性，適合救援這類情況，如日月潭水庫與德基水庫能提供2~3GW的電力，無奈因近期旱象無法發電。
大家討論的「備轉容量」是什麼？ 學者：就像「買保險」
中興大學環境工程學系教授莊秉潔表示，昨晚因為少了興達電廠的2.2GW電力，夜間用電尖峰時備轉容量不到10%，台電只好祭出限電措施，等興達恢復併網才正常供電。這顯示「備轉容量」不足的問題，因無法及時補足損失的2.2GW電力，才會需要分區限電。
針對台電及經濟部昨日說明復電作業時，指出故障的燃煤及燃氣機組從併聯到滿載分別需要6小時及2小時，備轉機組也無法快速反映，氣候先鋒者聯盟楊家法表示，備轉機組不該「晾在一旁」休息，如果機組啟動需要2小時、4小時，根本不能算是備轉容量。
另外，張簡樂仁說明，「備轉容量」的機制可以理解為「買保險」的概念，有很大量的備轉容量或快速備轉機組，或許可以更快復電，但無法避免停電事故。他進一步說明，備轉有分快速備轉與慢速備轉，快速備轉指的是可以立即連上電網的發電機組，例如已在待機的機組、水力機組，慢速備轉則是指在需要時可以啟動支援電網的機組，這類機組需要經過啟動、熱機、升載等過程。台電網站上的「備轉容量」，便是這兩類機組的總和。
張簡樂仁認為，不論是815大停電，或是這次的513事件，都不是「備轉容量」規模的問題，因為頻率快速下降，導致必須切離負載，以避免更大連鎖效應，無論再快速的機組都不足以應付。
更大的備轉容量或快速備轉機組，或許可以能夠更快復電。不過張簡樂仁提醒，「買保險」需要付出高額成本，台灣應該思考是否有必要為了偶發事件，付出高額的費用，以應付長期待機的機組，或是增建新的發電機組。
