今（2）日中選會舉辦重啟核四公投第四次意見發表會，正方代表由公投領銜人黃士修出任，反方代表則為台北市議員苗博雅。
黃士修今天表示，若核四商轉5年，就能賺回3000億元建廠成本，假如核四公投不通過，廢核四代價高達3205億元。苗博雅則提到，核四本應在陳水扁總統任內停工，納稅人已經賠了3000億血本無歸，「若當時該停就停，就不會把核四錢坑搞得這麼大」，呼籲為後代子孫留下健全財政紀律。
黃士修稱一號機2~3年可運轉 二號機環評、地調可同時進行
黃士修表示，核四廠目前已完工的一號機不需申請建廠執照，只要再過2~3年即可放置燃料棒運轉，而完工近九成的二號機則需要5~6年，可利用這段時間申請建廠執照，並平行進行相關的地質調查、環評及環差程序。
他舉例，美國核電廠封存28年，且封存前只蓋到一半，最後也只花九年時間重啟。而核四廠只封存七年，且一號機已經完工，「所以重啟不是問題」。
黃士修指出，若核四商轉5年，就能賺回3000億元建廠成本，假如核四公投不通過，廢核四廠代價達3205億元，難道花費3000億元蓋核四電廠都不要使用嗎。
黃：核四仲裁案證明設備沒有問題 核四是美規機器美規廠房
黃士修再次提出，台電對奇異公司的反求償案中，2018年宣判結果為台電一面倒的敗訴，顯示奇異公司設備沒有問題。他指出，以仲裁案第30項為例，美國消防法規要求的「實體隔離」核四廠目前已完成，只剩極少數因封存停工，重啟後隨時可以復工重做。
另外，針對仲裁案23項所涉及的DCIS儀控系統，黃士修表示「儀控是所有測試的基礎條件，如果不可用根本無法進行測試。」但試運轉測試及安檢再驗證已在2014年完成，他也指出，時任模擬中心主任的許永輝都有在相關的程序書上簽名。
他也解釋，核四廠「從頭到尾都是美規機器美規廠房」，過去曾購買日規的消防龍頭，但廠長發現尺寸不合後就決定整批退貨，全面改採美規設備。
廢除核四讓中南部多燒煤 無法正面處理核廢問題
他也提到，經濟部表示若不蓋三接每年將少137億度電、中南部還需多燒500萬噸煤，但只要核四重啟，北部每年就可多200億度乾淨電力，且中南部還能少燒730萬噸煤。「核四開起來，中火關一半。1218核四公投是安全核廢料跟殺人空污的對決。」
針對核廢料問題，黃士修強調核四廠不會發生像核一二三廠「用過核燃料池爆滿」的問題，他表示，核四公投不通過，大家會繼續恐核、害怕核廢料，也不可能讓新北市處理核廢料，「只有重啟核四才能逼迫使中央政府面對核廢料問題。」
苗博雅：核四已讓3000億納稅錢血本無歸 應立即停損
苗博雅表示，核四廠究竟是否要繼續蓋完最大的問題並非核能技術的好壞，也不在於台灣是否要繼續發展核能，而是基於財政紀律，核四已讓納稅人賠了3000億，若不即時停損止血，反而加碼投資，恐將造成國庫、納稅人的更大損失。
苗博雅提到，根據主管機關經濟部評估，至少還需追加800億預算才能將核四完工，而執行機關台電董事長則評估需要至少1000億，「已經壓了3000億下去血本無歸了，正方說再給他500億，一把就把他全部贏回來，不是很像類似投資詐騙的案子嗎？」
苗博雅批核四是「先天不良、後天失調的失敗投資」，核四公投理由書中聲稱的「核四已完工」、「核四只需三年即可商轉」都是不實資訊。
她也質疑，若核四廠下方正在進行完整地質探勘，可能導致廠房必須拆除部分設備，但正方代表卻宣稱環評、地質調查及安檢試運轉等相關程序可以同步進行，「憑幾張來路不明，沒人承認是他寫的重啟規劃書，就要納稅人拿出800億、1000億繼續投資，這種事情可以隨便同意嗎？」
苗：核四不開，中火也會關
苗博雅表示，正方只會喊一個口號「核四開起來，中火關一半」，但事實是，在沒有核四的狀況之下，中火2036年也會全部除役，根本不是正方說的因為有核四，所以中火就可以關掉。
關於核廢料，苗博雅提到核二雖還在使用年限中，卻因核廢料爆滿提前停機，且目前沒有任何縣市願意接收核廢料，也尚未出現實際可行的做法，因此除役中的電廠「核廢料遷不出來、無處可去」，她認為應等舊的核廢料找到解決方式後，再討論核四或核能是否應該繼續發展。
發電成本浮動性高 核電並非永遠最低價
至於發電成本，苗博雅提出，2020年台電的發電成本審議決算顯示，核能根本就不是最便宜的。發電成本具有浮動性，核能也並非像正方所說永遠是最便宜的選項。
