綠電自由市場開放，跳脫由台電單一賣家賣給用戶的模式，發展出更多元的商業買賣，也促成綠電團購、企業團購戶等種種形式。綠電團購有何優勢，敵得過單一買家嗎？團購最夯的再生能源是哪一種？
「團購」模式看似集結更多綠電採購量，提高購電籌碼，但律師提醒，加入團購的中小企業後續仍需面臨銀行的信評考驗，團購契約也有不少該注意的眉角。新型綠電買賣模式正式起步，背後利弊仍有待發、用電兩端審慎評估。
政府當「團主」！ 綠電夯團購 供應鏈上下游、同業最易成團
打破傳統一對一的購電模式，讓企業購電的籌碼及可行性都大幅提升，負責綠電交易的經濟部標檢局上月推出「再生能源綠市集」方案，整合條件相近的企業，以團購方式協助媒合發、售電業者。
標準檢驗局第六組組長黃志文說明，綠市集初步會先安排購電條件較佳的企業與發、售電業接洽，採「三賣家對一買家」的模式媒合，等同於提供企業三個採購綠電的選項。第二階段才會進入真正的團購，集合願付價格較低但接近市場成交價的企業，採團購方式協助企業跟電廠洽談，「採購量大的話，才有機會跟電廠談到較好的價格。」
同時，標檢局推出單一電號多用戶2.0版本的「綠色租賃方案」，讓商辦大樓的房東也可以「團購」綠電，由房東擔任團購主，整合房客的綠電需求，直接與發售電業買電，再依照參與團購的「房客」實際用電來分配綠電憑證。
透過商辦大樓內企業的「垂直整合」，盼提高綠電使用率，黃志文表示，若持續照此模式推動，預計未來新蓋的商辦大樓也會朝向「綠色大樓」發展。「以前是租房附傢俱，以後是租房附綠電。」
除了透過政府管道媒合，企業想要自行團購買綠電，又可能朝什麼模式發展？事實上，早在國內再生能源憑證「T-REC」於2017年5月正式發出後，首批購電買家就曾出現類似團購的「集團式收購」。當時，遠東集團直接與工研院六甲院區預購一整年的綠電，每個月新發出的綠電憑證，則由憑證中心自動分派至集團旗下九家公司。
黃志文進一步分析，未來的綠電團購戶有可能分為兩種，一是供應鏈的上、中、下游廠商直接打包組團，另一則是同產業的公司集結團購，如此一來，還能提高企業整體信評與融資可行性。
風電成首選 團購合約眉角多 中小企業用戶仍面臨信評挑戰
在台灣，目前以離岸風電為企業最愛「組團」購買的再生能源類型。
國際通商法律事務所長黃台芬解釋，離岸風電規模大，單一家公司難以買下所有綠電，加上目前進入離岸風電區塊開發階段，開發商很可能會提出「0元」價格爭取開發，顯示未來的離岸風電「目標不是台電而是企業用戶」，離岸風電案場現身團購的機率也大大增加。
黃台芬也提醒，未來若由3至5家企業「團購」共同消化一座風電廠的發電量，在企業購售電合約（CPPA）中除了有許多「眉眉角角」應注意，參與團購的企業也依然受到銀行的信評考驗。
他指出，團購的基本要求是合約條件一致，例如賣電價格、合約年限、承諾採購量、承諾供應量等，合約內容也要取得所有參與團購的企業共識，最後可再統一推派其中一家代表與電廠簽訂團購合約。不過實務上，用電戶對於再生能源轉供合約通常較為陌生，因此也可能由開發商先提供團購模式的標準合約內容，再由有意團購的企業自行研究，或透過律師針對細節進行協商。
除此之外，即便是企業團購戶，仍要面臨信用評價的挑戰。黃台芬舉例，離岸風場建置必然會做專案融資，因此若由信評較佳的國際大廠團購綠電，對於提供貸款的融資銀行固然疑慮較小，但若其中一個團購成員出狀況（例如企業倒閉等因素）而中途退出團購，收購上就有可能出現缺口，「蓋一個風場要上千億，如果東一個缺口、西一個缺口不就垮了？」
跟團最佳時機？ 團購敵不過單一買家？ 各界看法不同
團購威力不容小覷，但是否意味著發售電業者更願意賣給企業團購戶而非單一的大企業，各界也有不同看法。
黃志文指出，雖然市面上已可觀察到，售電業者也開始投入設計專屬於中小企業的購電方案，但不管是售電業或發電業，一定會希望由單一企業直接買下所有綠電，退而求其次才是讓團購戶購買，顯示團購戶的優勢或許仍難敵單一大企業。
另一種看法則認為，市場上團購模式已是勢在必行，且越快投入團購市場，對發電業來說反而更有優勢。黃台芬表示，再生能源持續發展的前景之下，綠電供給越來越多，當大企業的需求都已被滿足，團購就是可預見的情況。
他也提到，由於企業綠電需求仍有階段性，因此發電業越早將綠電賣給團購戶，就更有機會接觸到規模與信評較高的企業團購戶，反而佔得先機。
