台中大里區的大里、夏田、大元三里有許多未登記工廠，為了提供中部產業用地並輔導未登記工廠合法化，台中市政府規劃「大里夏田產業園區」。該案面積高達188公頃、且環境敏感，在2020年進入二階環評，並在去（2021）年重回專案小組初審。
環保署今（20）日辦理該案第三次初審，專案小組建議本案補正後通過，後續將送交環評大會審議。不過今日會中仍有廢棄物處理、空污排放及生態棲地規劃等問題未解，環評委員要求開發單位在大會之前，以書面清楚說明廢棄物處理及暫存方式，棲地規劃也須適合鳥類利用，空污排放則要依規定比例抵換。
改使用分區促農地工廠合法 面積太大、區位敏感曾進二階環評
由台中市政府規劃的「大里夏田產業園區」，面積共188公頃，位於台中市大里區的大里、夏田、大元三里。土地使用分區雖多為農業區，但現況卻是未登記工廠、住宅聚落和農地雜處。由於面積超過100公頃，且位於特定農業區、中央管轄河川大里溪流域等敏感區位，開發單位在2019年自願進入二階環評，並在2020年辦理範疇界定會議。
目前計畫區範圍內有許多工廠，產業以金屬、機械、汽車零件為主，但多是未登記工廠，台中市政府規劃此產業園區，目的除了增加中部產業用地，也包含輔導這些未登記工廠遷移或合法化。根據環說書，園區規劃產業和目前相去無幾，以金屬、機械、電力設備為主。
設公園滯洪池營造鳥類棲地 環委：不應只有「宣示性說法」
根據該案土地使用計畫分區圖，園區內兩種工業區的土地佔全區61.95%，並把學校、許多住宅區包夾在工業用地之中，過去曾有環委憂心此區未來被產業污染四面環繞，會成為「另外一個大林蒲」。針對此問題，開發單位規劃在住宅、學校外圍設置綠帶，以隔離工廠對生活造成的衝擊。
開發單位表示，園區有8.6%是「公園兼滯洪池使用」，這些滯洪池將發揮生態棲地功能，可供彩鷸、八哥、燕鴴棲息。但環委張學文指出，開發單位並未明確區分要做「公園」還是「滯洪池」，公園會有設施，且常會有民眾遊憩，燕鴴、彩鷸「這些比較害羞的鳥類」幾乎不會停留棲息。
此外，張學文指出，燕鴴和彩鷸的棲地需求完全不同，前者需要乾地、後者需要濕地。李培芬也表示，許多滯洪池都只是水池，營造成棲地才有生態功能。但目前規劃不周，連具誘鳥、誘蝶功能的灌木、花草都未納入，要成為棲地似乎不可行。環評專家游繁結則直言，開發單位對於棲地營造，不應只有「宣示性的說法」。
開發單位則表示，目前園區工廠及農田混處，「不是很好的環境」，都市計畫劃定公園，就是希望好好規劃，讓人類、生物都有較好的環境。專案小組最後要求開發單位針對不同保育鳥類的習性，以功能導向規劃滯洪池、公園及綠地，並說明植栽計畫，如誘蝶、誘鳥的植物種類、數量和種植位置。
事業廢棄物、空污抵換規劃不足 環委指不應有模糊空間
針對未來將產生的事業廢棄物，開發單位表示，今年已和地方環保局協商，園區每日一般事業廢棄物60噸、有害事業廢棄物4噸，將優先再利用、資源化，其他的則會送到園區內的環保設施用地暫存，不會設置焚化爐。
多名環委批評開發單位對於事業廢棄物的處理規劃不足。會議主席暨環委李俊福指出，開發單位針對廢棄物的儲存方式、暫存區的容量、管理作為，完全沒有說明。環委陳裕文則表示，環評書件中並未提到暫存到何種程度，會積極尋求去化，認為台中市府對廢棄物處理不應有模糊空間。
對於多名環委相繼詢問廢棄物處理規劃，開發單位仍含糊其辭。專案小組最後要求開發單位必須評估在園區內設置廢棄物處理設施，且要在開發前期完成；若營運初期垃圾量不足，就要幫忙收受區外廢棄物。而既有的「暫存」計畫也應更詳細，例如補充暫存容量達特定規模時將如何處理。
此外，環保署空保處代表則指出，開發單位針對空污抵換，雖提出淘汰機車、更換鍋爐燃料等措施，並稱污染量已「全數抵換」，但事實上NOx和VOC的抵換量都不足規定要求的1:1.2。對此，專案小組要求開發單位應按此比例重新計算抵換量，並說明抵換計畫的執行和檢核方式。
