這次的 COP27 ，諸多討論聚焦於富國如何在金融上協助開發中國家，也有場聚焦戰爭下的氣候正義的周邊會議，主題為：UNFCCC下的戰爭與衝突碳排放 （Dealing with military and conflict related emissions under the UNFCCC）。
大家有沒有想過，戰爭，究竟會產生多少碳排呢?
戰爭的碳排，來自難民、火藥、更有重建
2022年2月24日，俄羅斯入侵烏克蘭的畫面，震驚了世界。據烏克蘭政府統計，僅僅難民的移動，就產生140萬噸CO2e。而俄羅斯投下可導致嚴重燒燙傷的磷彈及各種砲火，更使烏克蘭境內火災數比去年同期暴增122倍，也產生了約2380萬噸排放量。最高的是建物毀損及重建工程，預計將排放約4870萬噸CO2e。
戰爭排放量該怎麼算? 目前還沒辦法精準回答，不論是《巴黎協定》的框架、或是近3000頁的IPCC AR6報告內容，都忽略了戰爭的衝擊。也因此才有了這場敦促UNFCCC發展戰爭排放量計算法的周邊會議。
雖然缺乏統計方法，蘇黎世大學與觀點氣候研究（Perspectives Climate Research）的講者，仍嘗試從歷史零星資料推算，以1943年二戰時美軍轟炸德國漢堡(漢堡大轟炸[1])為例，半個漢堡市焚毀的碳排為1000萬噸CO2e；1991年波灣戰爭的科威特油田大火，更造成高達4億噸的排放量。
然而，這些歷史數據，僅能呈現冰山一角；或說，只呈現出戰爭一部分的「直接」 排放量；至於「間接」 排放，如碳匯的流失、建物損害及重建等，幾乎付之闕如。如烏克蘭代表指出，境內20%的自然保護區因戰事受到損害，卻也無法進一步量化為相對應的碳匯損失。
除此，戰爭長遠的影響，更難以估計。如災後資源集中於城市重建，以致延遲了綠能發展。還有，戰爭碳排的責任歸屬，也亟需被規範。
資源錯置？軍事預算竟多過氣候援助
南北引爆點（Tipping Point North South）的講者分析，世界前十大軍事預算最多的國家，一年在軍事上的花費，幾乎相當於15年的國際氣候援助，富國（附件二國家）在軍事上的預算，更是其氣候金融預算的30倍！
保守估計，戰爭至少貢獻全球5%排放。給大家參照一下，國際船運業的比重也不過2.9%。假使聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）日後提供更明確的算法，戰爭製造的碳足跡可能更為驚人。
和平年代的英、美等富強國家，軍事部門約佔全國排放量1%左右；遇到戰爭時，其排放量根本是直破天際。
據研究，F-35戰機燒掉一個油箱燃料，就會產生28噸碳排，比德國人的年均碳足跡（11.2公噸）還高。意味著，假使日後國際軍備競賽愈演愈烈，全球氣候風險也會更加嚴峻。
本屆COP27口號是「一起實踐」（together for implementation）。而所有的戰爭的起因，總脫離不了對「資源」及「能源」的爭奪。因此，近來便有歐洲民眾呼籲：反制普丁的最佳解方，就是減少對化石燃料的依賴。
事實上，極端氣候的危害，並不亞於戰爭，要是升溫突破3℃，屆時地球可能不再有任何所謂「安全」的國家了。減少對化石能源的依賴和浪費，就是尋常百姓可以一起抗暖化、同時抗普丁的好方法。
戰爭的殘酷，遠超帳面數字所能呈現的，希望「世界和平」不再只是選美口號，而是即將來臨的耶誕禮物。
註釋
[1] 又稱蛾摩拉行動，美軍動用3000架飛機，投彈約9000噸，燃燒造成800℃高溫，轟炸造成至少5萬人死亡，摧毀房屋25萬棟，一半以上城市被摧毀，使百萬平民無家可歸。（資料來源：維基百科）
參考資料
- UNFCCC（2022年11月10日），Dealing with military and conflict related emissions under the UNFCCC
- ips-journal（2022年8月1日），War is a climate killer
※本文轉載自低碳生活部落格〈【COP27系列十一】戰爭與和平、還有碳排，被忽略的軍事部門碳足跡〉
