生命價值與公司權益孰先？
西方文化有一個相當奇怪的觀念：公司的「權益」居於首位，而公司只不過是法律上的虛擬、非自然的建構；但人類生命的權益，更不用說非人類生命的權益，以及這一切生命賴以生存之土地的權益都屈居其下。
當想要阻止我們的文化破壞某部分野生大自然，所有的失敗都是永遠的，所有的勝利都是短暫的。贏得一項林木標售案申訴，並不等於保護了一片土地；因為無需多久，他們就會再寫出一份環境評估報告，而這回他們的騙術可更高明了。我也由此明白，我們的文化是多麼堅定不移地想要摧毀地球。……木材業界、政客和財團媒體記者發動了一場大規模的宣傳戰，他們宣稱說：森林正遭逢嚴重的健康危機，因此我們必須迅速將之砍除。而他們根本無意尋求民眾認同，卻造就了民眾認同的模樣；只要民眾變得麻木，林業公司就贏了。就這樣，1995年柯林頓總統簽署了後來大家所說的「搶救條款」（Salvage Rider）；該條款指陳，森林健康狀況急速惡化，必須採取立即行動。因此，任何林木標售案，只要認定是為了增進「森林健康」而有其必要者，都可不受所有環保法律之規範。你猜得到結果嗎？果然，幾乎每一林木標售案都被視為森林健康所不可或缺。這是一場鏈鋸大屠殺，各地古森林紛紛倒下。
政府與產業如此密切合作的一部分原因在於兩者同屬一套機器，他們的一個主要目標是維持生產：把森林變成筷子、建材、報紙。另一原因是兩者之間存在著「旋轉門」。成為「公僕」之前，政客常常是產業界的中堅份子。被趕下台之後，政客去了哪裡？又回到私部門。
這些人事交結的關係和不法利益交換不僅存在於國家之內，也在國與國之間；這正是國際木材和紙品貿易的基礎。工業體系無論屬於社會主義或資本主義，都需要廉價乖順的勞工、穩定的原料供應，以及持續擴張而且來者不拒的消費市場。由此觀之，「全球化」就是這個寄生、貨幣化、商品驅動、不公正、單作式的社經體制從帝國中心向邊陲擴展的過程。
全球化的森林劫難
東南亞森林砍除的一些主要推動者是日本商社（株式會社）。……他們薄利多銷並且透過轉撥計價避稅；結果是市場上充斥著低價木漿、紙品、木材、合板，吞噬了熱帶雨林。
世界各地都遭遇過類似的境況；瓜地馬拉的森林居民得面對暴徒、砲艇、政變，或者更致命的，身穿體面服裝、手握大權的銀行家。想要把原住民驅離土地，變成勞動力資源的一部分，那可多的是辦法：通常是強制性的公地私有化；訂定遊民法，迫使人們就業；藉由稅制逼使人們脫離自給自足、以物易物的經濟，投入工資經濟──如果你只為自己一家人種植糧食，外加足夠的剩餘可跟鄰人交換，那你拿什麼繳稅？──這些辦法不但讓有錢人穩穩掌握了資源，也讓他們得以從無土地的農民身上取得廉價勞動力。1960年，瓜地馬拉四分之三的面積為森林。往後十年間，由於原油輸出所得及國際貸款，牧牛場面積擴增；農產企業、石油探採、鎳礦開採、水力發電設施將森林邊界往後推。……世界銀行和美洲開發銀行認為債務、森林砍除、資源輸出有利於瓜地馬拉人；大筆資金投入農產工場，其實是生產外銷作物的工廠。這些作物需要大量灌溉水和石化產品，而一英畝砍除樹木而後集約耕作的土地每年會喪失5到35噸表土。老百姓挨餓；森林和老百姓死亡。
※本文轉載自新自然主義出版公司《森林大滅絕—全球已減少四分之三的原始林！》一書。
