陳建志（綠色公民聯盟監事）：
淡水河流域的民間巡守隊和社區參與，有6個在淡水河河畔的民間團體組成：南港大坑溪守護隊(社區教育)、中山社區大學(透過單車巡守)、東華社區巡守隊(捷運唭哩岸站)、關渡自然公園台北市野鳥協會、永和社大、五股溼地生態保育園區等不同型態的發展與關懷。
淡水河流域的汙染狀況和台灣其他河流不同，問題包含淡海新市鎮；河口左岸八里東南亞最大污水處理廠至內河段水量不足；淡水北側沿河快速道路的問題(河流與交通景觀爭議)等。
1963年葛樂禮颱風淹水，為加寬河道炸獅子頭山，五股(因地勢低而海水入侵)淹水，炸山計畫使空間使用改變，鹽水也使生物滅絕。過去的淡水河邊被用來做垃圾掩埋場，堆積如山高的垃圾，也影響水質，後來在環保團體的努力下，變成河濱公園及垃圾轉運站。
未來會持續陪伴這條河流重現原貌，重建人與淡水河的情感，培養更多人來關心淡水河，從四年前開始組成淡水河守護聯盟，每年農曆12月15日水官生日，舉辦淡水河慶生活動，希望提供民間關心河川的介面，並擴大串連。
邱靜慧（美濃愛鄉協進會理事）：
美濃因緊鄰荖濃溪，許多活動都和水息息相關，從反水庫運動到黃蝶祭，吸引許多青年參與，藉由老師在國小、國中、高中的教育鍊，把各地美濃子弟拉回來，關心美濃故鄉環境。
美濃的河匯入高屏溪，提供高雄市水資源，當初在反水庫運動時，贊成蓋水庫的人把議題簡化為「美濃不蓋水庫，高雄就沒有水喝」的對立問題。但是，農村是資源分配末端，這是不對稱的城鄉關係，希望可以透過跨縣市的河川議題，打破成鄉間不對等的關係。
2001年辦旗美社區大學(農村型社大)，社大扮演一個學習的平台，在課程之外也舉辦公共論壇，並組織網絡(解決上游農藥等根本問題才能有好的水質，透過飲食農業、有機農業等將城鄉做連結)、做農村紀錄。並把教室拉到農地作「農村學校」活動（小朋友的農事體驗）在校園裡種植有機蔬菜、有機稻等。
問：以現在社區所遇到的問題，哪些是最困難無法突破的？
周翔：綠滿江懷紮根全國，在2005年轉為紮根社區，但全安徽省只有我們一家環保團體，缺乏多樣性的組織。對社區來說，我們是外來者，所以最重要是，推動社區中草根人物成長。
運建立：點源污染主要是工廠污染，自掃門前雪，每人把自己家口的河流管理好，這就是環境保護本地化，因此剛開始做的時候，是針對當地的汙染源。點源污染較好處理，但面源污染(現在很少土地沒有用化肥)，現在需要靠中央去對農民宣傳去發動，推廣有機農業；生活污水的處理。
陳建志：
1. 社區裡會參與環境保護及社區營造的參與者主要為婦女及老人，沒看到年輕人，但年輕人是未來社區的主幹，若未參與，就對社區沒有感情，如何創造不同社群的參與社區，是很重要的。
2. 政府推「綠色生活」的口號，但並未推動如何綠色消費？如河川清潔劑的選擇等。
3. 跨縣市跨流域的淨化，目前在台灣較難推動，上游水土保持，下游生活減污、節約用水這個跨領域的串聯是仍須努力的。
4. 資本主義社會下，生活本質斷裂，例如食物如何從生產到餐桌上，大多數人並未關心，消費者覺得便宜就好，但農村種好品質的作物，需要消費的支援。
邱靜慧：現今較重要的課題是環境認知、生活實踐。城鄉網路關係需要很多平台去串聯。
問：河流污水分為生活污水、工業廢水，若是有機污水可透過自然分解，這幾年開始嘗試用人工濕地的方式營造不同生物棲地，可否分享大陸類似的經驗？
周翔：濕地計畫在大陸目前僅只為示範計畫(例如公園)，在淮河流域並未實際運用。
問：如果化工廠不搬遷可能會面林後續問題，但若搬到其他地方是否也會受影響？政府單位是否對工廠水污染的規範？
周翔：希望工場搬往有污水處理工業園區。
問：在參訪台灣行程中，社區強調以居民為主題性，而EOE的模式也是以自願者跟社區為主體，差異在哪裡？有沒有案例分享？
戚志堅：不同NGO的立場不同，EOE關鍵的是能夠有更多人參與，我們協會目前無專職人員，主要是透過企業贊助媒體宣傳，擴大民眾意識。從2005年開始，我們認為應該有更多民眾和志願者參與。2007年讓更多民眾在夏季用水高峰體認用水的問題，推動用廢水澆花，杭州全市報名團隊約有20、30組，各自設計不同方案，讓參加的市民把自己的想法講出，經認可的方案，組織先提供1/3的經費去執行。
問：所有的環保運動都在打鬼，牽涉到許多不同團體的利益，但大陸方面好像很容易解決，在台灣，這個問題很難，想請教大陸朋友是否有牽涉到不同勢力？該如何解決？
周翔：外來者進到社區首先感到無助，我們的操作方式是透過安徽環境記者沙龍，成為盟軍，組織可以向他們報料。另外，我們找的工廠，主要都是政府已經掛牌確認有污染的。
