香港地球之友在北京、新加坡、台北和香港，拍攝Prada在不同華人城市的光污染情況。結果發現香港的Prada最差勁，外牆大幅招牌燈火一直亮至清晨。香港地球之友批評：「Prada身為國際企業，卻沒有企業的環保良心，呼籲市民拒絕光污染名牌。」
香港地球之友指出，環境保護署截至今年9月底的光污染投訴數字，已達50宗，較去年全年的40宗多出25%(表一)。對於特首曾蔭權在施政報告中承諾研究立法規範戶外燈光裝置，香港地球之友表示歡迎，並建議政府盡早規定夜間停業的商號，在特定時間後至少關掉主要燈光招牌、節能減排。
可持續發展委員會於2007年12月做的節約能源調查，收到8萬多份回應。在推出強制節能措施方面，有多達71%的受訪者認為應該「在清晨關掉廣告燈箱」，支持度僅次於72%支持「當沒有人在學校/辦公室時，關掉電燈及冷氣。」
香港地球之友指出，結果反映公眾在「商戶熄燈」上有相當共識，又以環保署的噪音管制條例作佐証，指法例保障市民在晚上11點後至清晨7時之間免受噪音之害，但偏偏容許光污染通宵達旦肆虐，直指環保署「不斷卸責」，迴避問題。
香港地球之友10月初公布的「荒謬的燈」網上選舉，Prada中環旗艦店徹夜不熄的大型招牌「犯眾僧」，得到98票或15%的選票，排名僅次於「皇室堡」（註一）。有網友指，「中環商店關得特別早，搞不懂Prada為啥要把燈大開特開？」有網民揶揄「Prada似乎要變身街燈，替路政署『點亮』街道……」(表二)。
香港地球之友9月底動員北京、新加坡、台北和本港的人員，探討Prada在不同華人城市的光污染情況(表三)。結果發現，位處香港歷山大廈的Prada旗艦店最差勁。中環商業區凌晨時分幾近死寂，Prada仍然開了櫥窗射燈，又「橫行霸道」地亮起橫跨兩條街的大幅燈光招牌，直至清晨。其招牌光度，足教對面街的報販半夜摺疊報紙時，無須自行開燈照明。
第二差勁的，是北京新光天地的Prada旗艦店。該店同樣在半夜開啟類似香港的大幅燈光招牌。內地攝影師跟保安員了解情況後指出，周遭名店大多在半夜關燈，但Prada卻張牙舞爪，到凌晨三、四點才懂得收斂。
台北和新加坡這兩個亞洲四小龍城市也有Prada分店。在台北的其中一間，位於晶華飯店地庫精品商店街內。在半夜關上鐵門後，它仍亮著六盞射燈，照射印有Prada字樣的外牆。
新加坡是一個例外，Prada位處烏節路著名的商廈百麗宮(Paragon building)內，商廈半夜11時休息，Prada就「乖乖」在9點關門後，自行熄掉店內及櫥窗的照明。此店門外用射燈烘托的大招牌，燈具數目不但遠較京港的少，而且在兩點半前會全數關掉。
新加坡同樣是亞洲的國際城市，卻沒玩鬥光的遊戲。香港地球之友發言人說：「香港近年有一種謬誤，以為『鬥光』就代表愈進步愈繁榮，忘了『夠照就好』。結果名店也跟著沒品味，玩起無節制的開燈把戲，最終是浪費能源，無端排放大量溫室氣體和空氣污染物。」
香港地球之友已致函香港Prada，要求提早關燈；並已通知北京的環保團體，向當地Prada表達不滿。
