昨（7）日環保署召開中科四期放流水第三次專家會議，延續上次會議，開發單位針對將放流水「改排至濁水溪」或「海洋流放」兩種方式做簡報。由於改排的位置隸屬雲林縣，因此引發雲林當地居民不滿，前往場外抗議。雖然專家質疑、地方反彈，主席仍希望「再給他們一次機會」，要求開發單位重新補件再審。
未達出海口提前排放 雲彰農業縣食品安全堪憂
專家會議一開始便引發雲林地方代表不滿，雲林縣議員李佳芬表示，雲林縣是農業大縣，以濁水溪的水來灌溉四周的西瓜與稻田，當地蔬菜產量占全國1/3，開發單位所指的排放口預定地「自強大橋下游約1公里處」，距離出海口還有一大段距離，廢水一流放，自強大橋到濁水溪出海口間的農產品全都會受汙染。
雲林縣議員廖宜珍也認為，中科四期廢水若真的排放在濁水溪裡，未來還有人敢吃濁水溪米和西螺醬油嗎？廖宜珍同時表示，汙水不論排放在彰化或是雲林都讓人心疼，因為兩者都是農業縣，汙染導致的損失無法計算，因此希望開發單位能以高標準的海洋放流處理，不要讓任何一個地點受害。
雲彰地方政府皆主開發 程序不正義五十步笑百步
雲林縣政府建設處處長施克和表示，當初中科四期選址時，雲林也曾極力爭取，最後選定彰化，卻要把污染丟在雲林，對此當地居民無法接受。另外專家會議前的地方說明會完全沒有納入雲林地方的意見，也未曾邀請雲林代表出席參加，只在結果出爐後告知縣政府。李佳芬認為這完全違反程序正義。
對於沒有邀請雲林代表出席說明會一事，彰化縣副縣長張瑞斌反駁，雲林縣的開發案汙染層面也會波及彰化，當初也未曾找過彰化代表出席發言，雖然如此彰化縣對於雲林的開發仍願意支持。張瑞斌認為，國家的開發需要大格局思維，這次開發案經過多次討論十分嚴謹，因此盼各界能給予肯定。
污水標準為工業開發而設 不顧漁民死活
張瑞斌的發言引發專家學者的不滿，學者認為彰濱工業區就是因為沒有使用海洋流放，所以造成嚴重綠牡蠣事件，開發單位既然知道沿海地區全是汙染，為什麼還不願意照顧漁民？每個開發單位總會說自己合乎標準，殊不知台灣的汙水標準根本是為工業開發而設定的，合乎標準底下，卻導致沿海牡蠣與蚵仔重金屬含量過高。學者要求開發單位為沿海漁民著想，使用海洋流放，作一個有格調的開發者。
台灣生態學會鍾丁茂則表示，台灣中部地區被評定為世界汙染嚴重的十大地區之一，中部是否還有能力容納中科汙染令人質疑，而在台灣微毒物方面根本沒有管制標準，要如何評定廢水是否在標準之內。對於這樣的開發案鍾丁茂認為應直接駁回。
另外針對開發單位始將使用歐盟REACH（REGULATION concerning the Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals）標準來管制化學物品，專家質疑REACH標準令人詬病之處在於，廠商並不會主動登錄他們所使用的產品，因為他們將其視為商業機密。在資訊未盡公開的情況下開發單位能否確切掌控汙染源仍是未知數。
地層下陷惡性循環 環境、產業皆蒙其害
彰化環境保護聯盟施月英在發言上提出，中科四期的位址屬於地層下陷管制區，難保未來不會影響地下水源，而當地民眾多抽取地下水作為飲用水，民眾健康難以把關。
除了水汙染問題外，台灣生態學會台北工作站秘書黃怡婷表示，為了中科四期的開發案，原本工業園區北端的農業重劃區因此暫緩作業，未來農業區或許會因中科四期的關係而縮小。另外，中科需要大量自來水稀釋有毒廢棄物，用水吃緊的情況可能讓農田被迫休耕，工業開發過程被犧牲的永遠是弱勢的農業。
施克和也提出，地方水利會總承諾能夠應付多方用水問題，但卻是犧牲農業用水以補足工業需求，讓農民不得不抽取地下水灌溉，導致當地成為地層下陷嚴重低區。
高科技負債 工業區閒置 開發應審慎考慮
蠻野心足律師蔡雅瀅指出，國科會之前因開發過多工業園區，但因使用率不足而閒置，關於這部分監察委員已介入調查，既然有許多閒置工業園區，為何還要不斷開發。況且環境影響層面如此廣泛，至少應該進入二階環評，當初中科三期七星園區就是因為未要求二階環評，過度汙染導致目前進入訴訟程序中。
另一方面，施月英認為，中科廢水不論改排何處，對於環境與產業影響都十分嚴重，高科技產業目前負債數千億，她建議今天要以記名方式表決，為後代子孫負責任。
聽完各界發言後，環評委員認為，前兩次專家會議上開發單位說舊濁水溪的排放方案是最佳選項，今天卻又改口濁水溪才是最好的選擇，令人質疑是否為了迎合專家結論而製作書面報告。廢水問題層出不窮，國科會能不能審慎提出令民眾安心的方案？
雖然改排方案程序正義令人質疑，專家要求國科會提出更好的廢水處理方案，但最後結論卻是希望開發單位補充資料後再作審查。對於這樣的結論，仍有環評委員表示，開發單位沒有將附近居民的影響納入考慮範圍，這樣的開發思惟令人無法接受，下次若再沒過，建議直接進入二階環評。
