2009年10月13日二林中科環評，一早從台中出發，參與今天一整天的「盛會」，上午，環保團體就針對環保署在上次會議結束後，發出新聞稿指控農漁民與環保團體干擾環評審查中立，並在這次會議排除民間參與，召開記者會抗議環評會議資訊不公開，下午則是擔心廢水汙染的彰化雲林五六百位鄉親到環保署抗議，在場外長時間的與警方對峙之後，我進到旁聽區聆聽開發單位報告，當進入結論旁聽區被「消音」聽不到討論的階段，離開環保署，目送載滿鄉親的遊覽車緩緩離開環保署，消失在黃昏台北車潮中，雖然身體因睡眠不足覺得有點暈眩，欠下的文字債已堆積如山，但還是無法不寫下今天的感想。而感想其實有點粗鄙，腦中浮出豬哥亮復出時幫某3C廠商代言的台詞：「冷涼卡好」。
冷涼卡好，是取台語你娘卡好的諧音，這句話在台語中一有問候對方母親可好的意思，不過也有不相信對方、認為好康都是對方時反諷的語意。在會場外看到環保署官員力阻百姓進場、會場內聽完中科管理局與中興顧問報告完之後，真的讓人很想要問候那些人的母親好不好，因為如果我是他們家長，知道自己小孩鬼話連篇，不顧百姓的死活，我應該會很不好。也讓人想要說：「冷涼卡好，好康的都是你們，倒楣的都是平凡老百姓」。
冷涼卡好，環保署的旁聽規則是依據甚麼？
縱使今天有五六百位居民來到環保署陳情，現場也有民進黨現任幾位關心台灣永續發展的幾位立委、縣議員到場，環保署卻拿出自己制定的旁聽要點當聖旨，認為居民該說的上次都說過了，幾位立委勉強可以進入發言，連縣議員都被排除在外。環評會議本來就該參考可能會受影響的居民的意見，從邏輯上來講，雖然居民該說的都說了，開發單位從來沒有解決居民的意見，居民難道沒有權力繼續說？說道旁聽要點，環保署訂的規則也沒有經過各界的討論（或許有跟開發單位的討論過），讓人很想講：冷涼卡好，是憑甚麼科學根據，限制只能有二十人發言，每人只能發言三分鐘。
冷涼卡好，中科一期到三期都沒有污染？
想想，也可能是環保團體太用小人之心度君子之腹，環保署做出民眾不能參與這次會議，其實是為了民眾的身體著想，因為開發單位在會議中根本是鬼話連篇，如果真的在現場聽到，絕對會讓有良知的人氣到吐血，最經典的一句話就是，顧問公司大言不慚的向環評委員說：「中科一期到三期」都沒有發生過污染事件，那引發西屯區居民恐慌、還有家長打電話到台灣生態學會問說可不可以讓小孩讀東大附中、空氣中超高砷含量污染事件；因為中科廢水導電度甚至高達灌溉標準十倍（接近到七千多度），導致筏子溪旁稻田無法結穗事件；還有最近國科會做的研究報告，發現中科附近國小學童尿液中二奈酚含量比別人高出19.44倍，這些污染不是中科引起的？難道專拍馬屁的閣員放的馬屁所引起？
冷涼卡好，中科廢水符合甚麼標準？
當環保團體要中科廠商公布所有化學物質時，中科管理局楊文科先生還跳出來幫廠商說話，說有些物質是廠商的商業機密，不能公布，已知面板業廢水可能有的砷、鉻、鎵、硼等12類重金屬，亦可發現氯甲烷、溴甲烷、二氯甲烷、甲苯、對-異丙基甲苯、1,3-二氯苯、1,4-二氯苯、1,2,4-三氯苯、六氯丁二烯和1,2,3-三氯苯…等，雖然這次環評結論要求「總毒性有機物」管制在1.37mg/L，但台灣河川裡面並無總量標準，說到河川汙染總量管制，連最基本的四項水質標準都做不到，還要管制這些高科技的廢水？荒謬的是，中科管理局又不是廠商，憑甚麼保證廠商不會污染？以后里瑞晶廠為例，管理局沒發現，卻被縣議員當場發現埋設暗管，暗管總不是瑞晶員工要來玩躲貓貓用的吧？如果今天可以到場發言，真的讓人很想關心顧問公司跟中科管理局高層的家長好不好，不過也可能對他們來說，真正的家長其實是那些財團大老闆。
冷涼卡好，為何不用遠洋放流？
這次環評會中，之前被專家要求的遠洋放流方案並未被提出，當雲林縣政府官員質疑中科過度樂觀估算河川稀釋能力，忽略台灣旱雨兩季流量差異甚大，提出濁水溪流量有18CMS，每秒十八立方公尺有能力稀釋每天十三萬噸的廢水，雲林縣則提出，濁水溪有兩百多天流量不到18CMS，在旱季還曾經少達0.38CMS，根本不足以稀釋，應該要採取遠洋放流，雲林縣政府甚至用超低的姿態表示，為了不影響雲林的農漁民，遠洋放流管的經費要自己負擔。但環保署很體貼的幫中科跟大家解釋，環評會議只能就廠商提出申請的案子審查，如果開發單位不提出遠洋放流，環評會議沒有權利要求他們一定要提出。冷涼卡好，雲林跟彰化百姓都要求中科遠洋放流，憑甚麼不用？彰化地區的牡蠣重金屬其實已經非常高，根據廢水專家會議裡陳弘成老師的簡報，常高達四五百mg/kg，如果中科廢水再排到沿海，以後彰化的海鮮誰敢吃？
環評就像一齣，主角又醜又沒劇情的A片
雖然這個案子的廢水，以比較嚴格的標準限制，但是一方面已過去的經驗，讓人非常質疑中科管理局是否能要求廠商合乎標準，（當然合乎標準也不難，暗管、稀釋、注入地下水都可以），對於大家最關心的廢水排放，環評會做了一個有審跟沒審一樣的決議，就是兩個濁水溪跟舊濁水溪給廠商自己去做決定，根本不用開五次的專家會議去審查，對沿海生態與我關心的白海豚，影響較小的遠洋放流方案確定出局，想到為了農民站在第一線跟警方推擠的環保團體戰友們，想到因為體力不堪負荷而暈倒在地的老農，只能憤慨的說：吃人夠夠、冷涼卡好。又看到環保署睜眼說瞎話，在環保評會議作結論兩小時前，行政院長面對立委的質詢做的回答，就是跟環保署的結論一樣，如果不是行政院長天縱英明可以預測環委員的想法，就是這個開發案早就有結論了，又何必大張旗鼓演了五次環評審查？看到環評委員笑著說：我都坐在主席台上沒有出去，怎麼會知道行政院長說甚麼？看到環保署上次發的公文，批判民間沒有給環評委員獨立審查的空間。突然覺得有種噁心的感覺，既熟悉又陌生的噁心感，好像只有在看一齣主角又醜，卻拼命做出虛假的激情表情，又缺乏劇情的A片一 樣，A片至少在某些時候可以安慰寂寞的心靈，但是那些官員與財團卻讓心靈更加寂寞。又突然想到，這種感覺，似乎從馬政府上台之後就逐漸增長，再這樣下去，可能就要揪團去看心理醫生了。
