聯合報報導，日月潭因淤積嚴重，遊艇擱淺、漁獲減少、清水變濁，漁民擔心日月潭會消失。漁民也許過慮，但風景管理處要把淤積區域規劃為水鳥保護區，增加日月潭的觀光景點，筆者認為萬萬不可。若台電以觀光或賞鳥作為理由，不積極處理淤積問題，日月潭確實會消失。
日月潭由武界壩引水，是一座離槽水庫，武界壩就是它的沉砂池，因此它淤積每年只有4公分，比起在槽的水庫，情形並不嚴重；台電站在發電的觀點，確實沒有清淤的急迫性；水利署有專案計劃補助水庫管理單位辦理水庫清淤，但日月潭的管理單位台電一直興趣缺缺。
淤積4公分看似不嚴重，但日月潭淤積並不是全水庫平均分布，而是集中在武界隧道出水口附近，漁民因此誤以為引水隧道是禍首。其實若無隧道引水，日月潭何來波光瀲灩？出水口附近淤積嚴重，形成沙洲、引來水鳥，台電更可以假環保、賞鳥之名，不願清淤了。
水庫清淤看似簡單，其實有其難以克服的困難。一是清淤作業能力有限，遠不如淤積速度；一部大卡車每次可載運3、4立方公尺淤泥，但一次颱風就可為水庫帶來百萬、千萬立方公尺淤沙，以目前廠商機具、道路系統容量，要做水庫清淤就如「吳剛伐桂」，清不勝清而徒勞無功。二是清淤所費不貲，每立方公尺至少要耗資數百元，若非迫在眉睫，誰也不願付這筆錢。三是淤泥的堆置場、棄土場難覓，這才是水庫管理單位最頭痛的困難。
當初日月潭水庫主要是為發電，現在雖是多目標，但仍有輕重緩急，供水仍是第一要務。水庫內有遊艇、有漁會已是不妥，水庫內還要弄個賞鳥區可就太過分了。
要賞鳥可以去河口、去溼地，不一定要去水庫；筆者也要呼籲大眾了解：水庫功能要盡量單純化，翡翠水庫供應大台北地區用水，連觀光都不允許；水庫存在的目的是增加蓄水空間以蓄豐濟枯，不該是魚池（魚是自然孳生），更不該淤積成溼地、搞個水鳥保護區。清淤確實不容易，但不清淤或排砂，水庫只有死亡，若因此影響公共用水，事情就大條了。
