治水！ 「水患治理」這件事情，如果我們攤開從政府遷台以來，省政建設的治水預算，那個每年加總起來的數字，恐怕會嚇倒許多人。錢！錢花到哪裡去了？
錢！丟到水裡去了，造了水泥的堤防，或者進了某些政客的口袋？
不談錢吧！那來談談河川。還記得那首歌「我家門前有小河，後面有山坡..........」，曾幾何時，家門前的小河變成了 「排水溝」、變成「惡水」？ 後面的山坡變成了毀滅家園的「土石流」？
疏濬，疏與不疏？
八八風災造成荖濃溪河床淤積抬升30公尺以上，隔著中央山脈左側的高屏溪也淤積達20公尺，估計莫拉克風災造成的土方總量高達12億立方公尺的淤積量，地方上於是呼籲政府 「要趕緊疏濬」。於是，掌管高屏溪流域的七河局銜命清淤，清淤量及清淤速度都成為水利署八八風災災後重建的 「成效」(註)。
曾文水庫也受到八八風災大量泥沙與枯樹枝的淤積，影響了曾文水庫的蓄水量，進一步影響高雄台南地區的民生用水，最後動員了軍方的資源協助清淤。
2008年辛樂克颱風重創南投的廬山溫泉區，筆者深入南投山區裡的曲冰部落，看到武界壩淤積嚴重，溪流裡挖出的頁岩高高地堆在兩岸。下游的萬大水庫，水利單位預計每年清淤10萬立方米，清800年也清不完，還不包含每年陸續下來的泥砂。更慘的是這裡的土砂沒有經濟價值，沒有砂石廠願意收，只好就地堆置。
為什麼高屏溪的砂石可以快快的清？ 為什麼曾文水庫的淤積可以清， 而萬大水庫的砂石要清800年，還無法解決？ 清淤、疏濬，要如何清，如何疏才能同時顧及住民的安全及河川的環境生態？ 水庫對於河川生態的影響為何？如果淤泥無法清，可以打掉水壩，恢復河川原來的面貌嗎？
清淤，取走大石頭？
今(2010)年6月7日美濃愛鄉協進會傳來一封email ，控訴美濃黃蝶翠谷裡的東勢溪崩塌地整治工程，以河川整治之名盜取大石頭。河川裡的大石頭對於阻擋水流的速度有一定的功能，大石頭可以減緩水流延長河水留到下游的時間，而且水流撞擊石頭可以形成水花增加水中含氧量，它們是河床上非常重要的份子。可是，這些大石頭在業者眼中，都是幾十萬或上百萬的 「$$」，於是地方政府與業者上下其手共謀。河川裡少了大石頭，等到下次大水來的時候，水流速度變快，沖刷力變大，造成更嚴重的河岸崩塌，那......又有工程可以做了！
攔砂壩 到底是攔砂，還是殺很大？
台灣的地質年輕，多斷層、多破碎，自然的崩塌也就難免，自然會造成河床的淤積，這是一種無可避免的自然現象。可是偏偏一些人為的因素，就是不讓這些崩塌物以自然的方式流向大海，於是水庫上游為了減緩崩塌物流入水庫，便建造各種攔沙壩，試圖減緩流入水庫的泥沙量。或許攔砂壩的成效在剛完成的 3~5年效果還不錯，可是當砂石淤積滿了，卻無單位清理，等待下次風災來時，便無法負荷，可能5年、10年的淤積量就一次沖向河床，沖往下游，於是 「零存整付」，造成更嚴重的損害。
八八風災中受災嚴重的嘉義來吉地區即是很好的例子。
嗚咽的河川，誰與代言？
吾人常說：「河流是大地的血脈」，如今山河破碎，面對如此嚴重的山崩與河川的變異，以往以工程為導向的治水人員終於承認──人不能勝天。 可是地方居民與民代們對於「治水」的要求之聲仍是不斷，「治水」能否打破「以圍堵的水泥河堤為主」的傳統窠臼？ 能否以恢復河川的自然面貌為主要的目標？ 端賴人民對河川的想像，能否告訴中央政府、告訴治水的規劃人員、告訴地方政府、告訴媒體：「我們要一條自自然然的河川，請還給我們一條自然的河川！」
邀請您來為河川代言：
Email: watwetaiwan1410@gmail.com
註：2010年8月4日《中國時報；莫拉克清淤 清出42座101》：莫拉克風災將屆滿週年，經濟部長施顏祥表示，水利署清淤進度超前，這 1年的清淤量等同42座台北101大樓。截至 8月1日止，疏濬總量超過8700萬立方公尺，是過去疏濬量 4倍以上。《詳見原文》
